Решение по делу № 2-2503/2020 от 22.10.2019

47RS0004-01-2019-009627-46

Дело № 2-2503/2020 (2-10016/2019;) 2 июля 2020 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Курбатовой Э. В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыги Анатолия Николаевича к Калашникову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шмыга А.Н. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области, указывая, что 19 мая 2019 года между ним и ООО «Стройформат» в лице Калашникова А.А. заключен договор по бурению водозаборной скважины, цена по договору составила 50 000 руб., денежные средства по договору он передал Калашникову А.А., действующему от имени исполнителя на основании доверенности № АМ-138/2 от 6 марта 2017 года. Однако, как указано в иске, работы выполнены не были, деньги ответчик возвратить отказался, считает, что был введен ответчиком в заблуждение относительно исполнения сделки.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

В отношении ответчика и третьего лица ООО «Стройформат» судом были приняты меры к извещению, судебная корреспонденция возвращена по причине неявки за получением.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 19 мая 2019 года между истцом (заказчик) и ООО «Стройформат» (исполнитель) был заключен договор, предметом которого является производство исполнителем комплекса работ по бурению водозаборной скважины на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составила 50 000 руб.

Из дела видно, что истцом в уплату договора внесены денежные средства в размере 50 000 руб. Получателем денежных средств, согласно квитанции, указано ООО «Стройформат».

Истец ссылается на то, что работы по договору фактически не исполнены. Акт о выполнении работ в материалах дела отсутствует.

Из сложившихся правоотношений следует, что обязанность по выполнению подрядных работ приняло на себя ООО «Стройформат», получившее от истца-заказчика работ оплату по договору и, как утверждает истец, не исполнившее свои обязательства.

При таком положении Калашников А.А. является по делу ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 2 июля 2020 года судом ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика. Истец на замену ответчика не согласился.

Поскольку требования предъявлены Шмыга А.Н. к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения заявленного им иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Шмыги Анатолия Николаевича к Калашникову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 8 июля 2020 г.