Решение по делу № 2-1922/2024 от 19.04.2024

УИД 59RS0001-01-2024-002547-79                                                   ...

Дело № 2-1922/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Копытовой ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Копытовой Г.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову (25 июня и 19 июля 2024 года), в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, извещены.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

....

Судья                                               Н.В. Смольякова