Решение по делу № 2-208/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 сентября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №№, цвет красный, двигатель №, кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, штрафа на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, штрафа на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №, кузов № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №, кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-ф.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. На день подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, штрафа на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, штрафа на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств; историей всех погашений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф; договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №-ф; договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита; платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств; претензиями ООО «ФИО7» в адрес ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности по кредиту; копией паспорта транспортного средства; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 12 заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-ф предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 14 указанного кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Нарушив взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, ответчик существенно нарушил условия договора. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере <данные изъяты> рублей, а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>91 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, штраф на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, штраф на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требование об установлении начальной продажной стоимости имущества удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, то с учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, указывается лишь способ реализации имущества – публичные торги, то есть начальная продажная стоимость имущества не устанавливается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф – автомобиль ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №, кузов № №, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Жданкина

Решение в окончательной форме составлено 28.09.2017 года.