Решение по делу № 2-5142/2020 от 16.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области: в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 98 669,84 руб., в том числе, основной долг в размере 29500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10169,84 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3160,1 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (кредитор) и Ивановой Ю.В.. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 29500 руб. сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок, что является основанием для взыскания суммы долга в указанном размере. На основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило истцу право требования с Ивановой Ю.В. задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Ивановой Ю.В. через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего кредитору, заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 29500 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 29500рублей под 657% годовых со сроком возврата 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик Иванова Ю.В. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты. По условиям договора погашение займа производится ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 46200 руб.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи она в полном объеме не внесла.

На основании пункта 5 Правил предоставления займов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена пролонгация договора займа на основании согласованной сторонами дата оферты о продлении срока договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязалась возвратить сумму займа и оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мкани Мен» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Истцом представлена выписка из приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана должник Иванова Ю.В.

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, заемщик Иванова Ю.В. выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для сомнений в законности и обоснованности требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» как нового кредитора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Доказательств того, что ответчиком внесены платежи своевременно и в полном объеме в счет уплаты суммы основного долга, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 29500 руб. законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с Ивановой Ю.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 руб.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пункт 4 часть 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ).

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Приведенной императивной нормой был предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что размер взыскиваемых ООО Коллекторское агентство «Фабула» процентов не превышает трехкратный размер суммы займа.

Произведенный истцом расчет задолженности по выплате процентов судом проверен, признан достоверным и объективным. Доказательства неправильности данного расчета либо контррасчет ответчиком суду не представлены.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком обязательства по уплате процентов в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить данное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10169,84 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен ».

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суд считает возможным взыскать пени в указанном размере, соглашаясь с представленным истцом расчетом.

При этом, суд не усматривает оснований к снижению рассчитанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3160,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг в размере 29500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10169,84 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,1 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус