Решение по делу № 2-167/2023 от 30.01.2023

УИД 74RS0047-01-2023-000125-54

Дело № 2-167/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                         гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Уколовой Юлии Васильевны к Уколову Евгению Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Уколова Ю.В. обратилась в суд с иском к Уколову Е.Б. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес> (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг– Уколов Е.Б., брак с которым прекращен 02.08.2022. Ответчик выехал из спорного помещения, забрав свои вещи.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, ответчик в квартире истца не проживает, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвует, членом семьи собственника квартиры не является, истец просит признать Уколова Е.Б. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Снежинск, ул. Победы, д. 12, кв. 39 и снять его с регистрационного учета (л.д. 4).

В судебное заседание истец Уколова Ю.В. не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает (л.д. 20, 29).

Ответчик Уколов Е.Б. о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны (л.д. 24, 29).

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным Жилищного кодекса Российской Федерации, и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в период с 21.08.2012 по 02.08.2022 Уколов Е.Б. и Уколова Ю.В. состояли в браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска от 30.06.2022 (л.д. 5).

Уколова Ю.В. является собственником квартиры площадью 43 кв.м. расположенной по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Победы, д. 12, кв. 39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Указанное жилое помещение было передано истцу по договору дарения от 17.03.2015 (л.д. 6).

Как следует из поквартирной карточки, представленной управляющей компаний АО «Трансэнерго», в спорном жилом помещении с 10.08.2012 по настоящее время зарегистрированы: Уколова Ю.В. (собственник) и с 09.09.2015 Уколов Е.Б. (муж собственника) (л.д.19).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Исходя из изложенного, квартира площадью 43 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> не является общим совместным имущество супругов, на нее распространяется режим единоличной собственности Уколовой Ю.В.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным Жилищным кодексом Российской Федерации, и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Поскольку закон связывает вопрос о прекращении права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения юридического значения для разрешения спора не имеет.

Установив, что брак, зарегистрированный между Уколовой Ю.В. и Уколовым Е.Б. прекращен (л.д. 5), ответчик не является собственником спорной квартиры, в указанной квартире не проживает, жильем не пользуется, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Уколов Е.Б. членом семьи истца не является. Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Уколов Е.Б. исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление (л.д. 24).

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Уколовой Ю.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уколовой Юлии Васильевны к Уколову Евгению Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Уколова Евгения Борисовича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.