Дело № 1-146/2021 (12001040011000740) 24RS0057-01-2021-001179-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2021 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,
подсудимого Казанцев Д.С.,
защитника – адвоката Корниенко В.В.,
потерпевшего Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Казанцев Д.С., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут подсудимый Казанцев Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, увидел лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р и у него из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение данной банковской карты № с банковским счетом №, оформленным на имя Р, с целью дальнейшего хищения с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Р. Реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что Р спит и за его действиями никто не наблюдает, Казанцев Д.С. взял указанную банковскую карту, похитив ее.
Реализуя свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества, 24 декабря 2020 года в период с 01 часа 27 минут до 01 часа 29 минут 20 минут Казанцев Д.С. в магазине «Табриз», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. Пионеров КАТЭКа, д. 12 «Б», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел 2 незаконные операции по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на суммы 255 рублей и 218 рублей, а всего на общую сумму 473 рубля, похитив принадлежащие Р денежные средства на указанную сумму с его банковского счета.
Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, 24 декабря 2020 года в период с 03 часов 14 минут до 03 часов 21 минуты Казанцев Д.С. в магазине «Табриз», расположенным по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. Пионеров КАТЭКа, д. 12 «Б», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел 3 незаконные операции по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на суммы 405 рублей, 57 рублей и 300 рублей, а всего на общую сумму 762 рубля, похитив принадлежащие Р денежные средства на указанную сумму с его банковского счета.
Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, 24 декабря 2020 года в период с 05 часов 09 минут до 05 часов 15 минут Казанцев Д.С. в магазине «Табриз», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. Пионеров КАТЭКа, д. 12 «Б», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел 3 незаконные операции по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на суммы 258 рублей, 415 рублей и 310 рублей, а всего на общую сумму 983 рубля, похитив принадлежащие Р денежные средства на указанную сумму с его банковского счета.
Таким образом, своими действиями Казанцев Д.С. в период времени с 01 часа 20 минут до 05 часов 15 минут 24 декабря 2020 года тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 218 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на Р, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Казанцев Д.С. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что вечером 23.12.2020 нашел банковскую карту Р, которой ночью 24.12.2020 несколько раз расплачивался в магазине за приобретенный товар, путем прикладывания карты к терминалу.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего Р в судебном заседании о том, что вечером 23.12.2020 он пришел в гости к Казанцев Д.С., который употреблял спиртное с Свидетель №1, он также употребил с теми спиртного и после уснул. Проснулся ночью из-за того, что на его телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его банковской карты. Он решил, что банковскую карту взял Казанцев Д.С., пока он спал. Увидев Казанцев Д.С., идущего с магазина с пакетами в руках, он спросил у того – не брал ли тот его банковскую карту, на что Казанцев Д.С. заявил, что не брал;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что вечером 23.12.2020 она употребляла спиртное с Казанцев Д.С., пришел Р, который также употреблял спиртное и после уснул, она также легла спать. Утром пришли сотрудники полиции, которые сказали, что Казанцев Д.С. похитил банковскую карту Р и ею оплачивал покупки в магазине. В квартире были обнаружены продукты питания, стиральный порошок и банковская карта Р ( л.д.73 – 74);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в ночное время 24.12.2020 она работала продавцом в магазине «Табриз», в это время в магазин неоднократно приходил мужчина, который расплачивался за приобретенный товар банковской картой бесконтактным способом. ( л.д. 61-62)
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом дежурного МО МВД России «Шарыповский» от 24.12.2020, согласно которого в ДЧ поступило сообщение от Р о хищении Казанцев Д.С. у него карты «Сбербанк» с последующим хищении денежных средств с карты (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 в комнате 143 в <адрес>, где была похищена банковская карта Р (л.д. 14-19);
- протоколом обыска от 24.12.2020, произведенного в комнате № <адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта Р (л.д. 22-23);
- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты Р. Установлено списание денежных средств в период времени с 01 часа 20 минут до 05 часов 15 минут 24 декабря 2020 года на общую сумму 2 218 рублей (л.д. 42-46);
- протоколом выемки от 19.04.2021, в ходе которого были изъяты три чека ПАО «Сбербанк» за оплату покупок в магазине «Табриз» от 24.12.2020 (л.д. 64-67);
- протокол осмотра места происшествия от 19.04.2021, которым установлено местонахождение магазина «Табриз» и магазина «Сюрприз» (л.д. 75-78);
- заключением комиссии экспертов № 400 от 25.03.2021, согласно которого Казанцев Д.С. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты>По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве посредством защитника. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 126-128).
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Казанцев Д.С. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
При таких обстоятельствах суд находит вину Казанцев Д.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцев Д.С. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.
При назначении наказания Казанцев Д.С. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку Казанцев Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения Казанцев Д.С. в виде подписки о невыезде суд считает возможным не изменять и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: три чека за оплату покупок в магазине, выписку по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле № 12001040011000740; банковскую карту, переданную на хранение потерпевшему Р – возвратить ему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанцев Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Казанцев Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Казанцев Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: три чека за оплату покупок в магазине, выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле № 12001040011000740; банковскую карту – возвратить Р по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: