Решение от 10.11.2021 по делу № 5-1394/2021 от 25.08.2021

Дело (№)

УИД (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(дата)             Центральный районный суд

                         г.Комсомольска-на-Амуре,

                         681027, Хабаровский край, пр.Ленина,1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ваховской Т. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (дата) рождения, работающей в (иные данные), привлекающейся за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 06 часов 00 минуты водитель Ваховская Т.В., управляя автомобилем «(иные данные)» государственный номер (№), двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по пр. Интернациональному со стороны ул. Аллея Труда с правым поворотом на ул. Комсомольскую в сторону ул.Шиханова на разрешающий сигнал светофора, в районе д. № 67 по ул. Комсомольской, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий ей сигнал светофора от (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред её здоровью средней тяжести.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Марков А.Е. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Потерпевший №2 – собственник транспортного средства, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ваховская Т.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме и суду пояснила, что (дата)г. в утреннее время, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный номер (№), двигалась по пр. Интернациональному со стороны Аллеи Труда в сторону ул.Комсомольской. Когда подъехала к перекрёстку, то увидела, что ей горит разрешающий сигнал светофора, в связи с чем она включила правый указатель поворота и начала выполнять манёвр поворота на ул.Комсомольскую. В этот момент почувствовала удар в переднюю часть автомобиля и срезу остановилась. Когда вышла из машины, то увидела, что совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, так как не заметила ее из-за «слепой» зоны в автомобиле. На сегодняшний день Ваховская Т.В. принимает меры к заглаживанию причиненного вреда, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как это единственный ее источник дохода.

Защитник привлекаемого лица Ушаков Д.С., действующий на основании устного ходатайства, в полном объеме поддержал позицию Ваховской Т.В. и при назначении наказания просил учесть, что Ваховская Т.В. уже выплатила 15000руб. Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого ДТП, заключила с потерпевшей соглашение на выплату ей 200 000руб. также в счет компенсации причинённого вреда. Ваховская Т.В. одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, при этом управление транспортным средством является её единственным источником дохода, в связи с чем, просил не лишать ее водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (дата)г. в утреннее время она гуляла с собакой и когда на разрешающий ей сигнал светофора она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу от дома № 67 по ул. Комсомольской в сторону д. № 18 по пр. Интернациональному в г. Комсомольске-на-Амуре, предварительно убедившись в отсутствии машин на проезжей части, то увидела неожиданно появившийся на проезжей части автомобиль «(иные данные)» государственный номер (№) который совершил на неё наезд. После произошедшего Потерпевший №1 с места происшествия увезли в больницу, где она проходила лечение. На сегодняшний день с Ваховской Т.В. они заключили соглашение о выплате ей 200 000руб. в счет компенсации причинённого вреда, из которых 15 000руб. она ей уже выплатила. Не настаивала на лишении права управления транспортными средствами водителя Ваховской Т.В.

Представитель потерпевшей Коплунов Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, в полном объеме поддержал позицию Потерпевший №1 и также не настаивал на лишении права управления транспортными средствами Ваховской Т.В.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, ее защитника, потерпевшей и ее представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Ваховской Т.В. в нарушении указанного требования ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо её показаний и пояснений потерпевшей, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения Ваховской Т.В. вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент поступления в ТрО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата), имелась (иные данные). Указанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечёт за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- осмотром транспортного средства «(иные данные)» государственный номер (№), участвующего в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе дома № 67 по ул.Комсомольской в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, наличие регулируемого пешеходного перехода и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 67 по ул.Комсомольской в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия, наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Ваховской Т.В., которая (дата) в 06 часов 00 минуты, управляя автомобилем «(иные данные)» государственный номер (№), двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по пр. Интернациональному с правым поворотом на ул. Комсомольскую, в районе д. № 67 по ул. Комсомольской, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий ей сигнал светофора, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред её здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины Ваховской Т.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что подтверждается свидетельством II-ДВ от 13.07.2021г. о рождении ФИО 1, (дата) рождения и справкой о заключении брака (№) от (дата)., имеющихся в материалах дела. В качестве отягчающего вину обстоятельства, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителя Ваховской Т.В. судьей установлено, что она ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данных о личности привлекаемого лица, имеющей постоянное место работы, связанное с управлением транспортными средствами, характера ранее совершённого ею правонарушения, которое носило несущественный характер и не представляло угрозы для общества, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении Ваховской Т.В. права управления транспортными средствами, принятие Ваховской Т.В. мер для заглаживания причинённого вреда, что подтверждается представленными расписками и соглашением, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновной более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному пределу, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░: 681027, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 1 ░░░. 130.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.