Решение от 31.10.2024 по делу № 1-1/2024 (1-5/2023; 1-13/2022; 1-152/2021;) от 13.04.2021

К делу № 1-1/2024

УИД: 23RS0022-01-2020-000093-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

г. Кропоткин         31 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого Зозуля С.С.,

его защитника – адвоката Воскобоева В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 475001 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Брагина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зозуля Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего ИП «Зубарев» - рабочим цеха, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зозуля С.С. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    18 июля 2018 года примерно в 17 часов 48 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель Зозуля Сергей Сергеевич, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части ул. Морозова г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, по направлению от ул. Журавлиной к ул. Есенина г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, со скоростью 66,6 км/ч, с нарушением скоростного режима, проявив преступную небрежность в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», не выдержав безопасную дистанцию до двигающегося впереди него в попутном направлении скутера марки «Ямаха» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, который в нарушении п.п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», не показав заблаговременно рукой о своем намерении совершить маневр поворота налево, начал осуществлять маневр поворота налево, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, тем самым не дав возможность водителю автомобиля марки «Ваз-11113» государственный регистрационный знак О 604 РХ 23 регион Зозуля С.С. своевременно оценить момент возникновения опасности, в результате чего Зозуля С.С. напротив д. 115 по ул. Морозова г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края допустил с ним столкновение.

    В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 4644/2018 от 26.11.2018 г. водителю скутера «Ямаха», без государственных регистрационных знаков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

Сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, левой нижней конечности-закрытой тупой черепно-мозговой травмы-травматического субарахноидального кровоизлияния над полушариями большого мозга и мозжечком с единичными ПЯЛ, макрофагами, лимфоцитами, гистиоцитами; закрытого линейного перелома затылочной кости справа; ссадины лобной области; кровоизлияния в затылочно-атлантное сочленение; субарахноидального кровоизлияния в оболочки спинного мозга; ушиба легких- кровоизлияния в корни легких; кровь в просветах бронхиол с очагами кровоизлияний; закрытых поперечных переломов нижних третей костей левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани спины; ссадины верхней трети спины и поясничной области.

    Все повреждения у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Все повреждения причинены тупыми твердыми предметами и характерны для травмы, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия.

    Учитывая степень выраженности воспалительно-клеточной реакции в травмированных тканях, повреждения на теле потерпевшего образовались около трех суток до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа в морге.

    Причиной смерти гр. ФИО2 явилась сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, левой нижней конечности в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом костей мозгового черепа, подоболочечных и внутримозговых кровоизлияний с воспалительно-клеточной реакцией, кровоизлияний в затылочно-атлантное сочленение, ушиба спинного мозга, ушиба легких, переломов нижней трети левой голени, ссадин головы и туловища. Данная травма осложнилась травматическим отеком головного мозга с дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что подтверждается клиническими и морфологическими данными.

    Между повреждениями, полученными гр. ФИО2 в результате ДТП и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

    Смерть ФИО2 наступила 20.07.2018 года в 15 часов 30 минут в ККБ № г. Краснодара.

    Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения смерти ФИО2 в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Зозуля С.С. Правил дорожного движения РФ, а именно:

    п. 1.5 «Правил дорожного движения» согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

    п. 9.10 «Правил дорожного движения» согласно которому, «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому ««водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.     Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

    п. 10.2. «Правил дорожного движения» согласно которого, «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».

    Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения смерти ФИО2 в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

    п. 8.1 «Правил дорожного движения» согласно которому, «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

    п. 8.2 «Правил дорожного движения» согласно которому, «подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности».

    п. 8.5 «Правил дорожного движения» согласно которому, «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».

Подсудимым Зозуля С.С. и его защитником – адвокатом Воскобоевым В.Ф., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в котором обвиняется Зозуля С.С., отнесено к преступлениям средней тяжести, совершенным по неосторожности. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть после совершения преступления средней тяжести, Зозуля С.С. обвиняется в преступлении, совершенном 18.07.2018 г., сроки давности его привлечения к уголовной ответственности истекли.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.б ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

    Зозуля С.С. по предъявленному обвинению обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

    Установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения суда, их истечение является безусловным основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности при его согласии.

    Обстоятельств, прерывающих течение срока давности, по настоящему делу не имеется.

    При принятии такового решения судьей учитывается также и требования п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ 0, ░░░░░ 2 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-11113», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 604 ░░ 23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ 3, ░░░░░ 723 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: