Решение по делу № 11-494/2019 от 14.06.2019

Дело № 11-494/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2019 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

    председательствующего судьи    Карасевой Л.Г.,

    секретаря    Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «ЭксОр» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019 заявление ООО «ЭксОр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - возвращено заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Представитель ООО «ЭксОр» по доверенности Шаталова И.А. подала в Прикубанский районный суд г. Краснодара частную жалобу на указанное определение, в которой просит суд апелляционной инстанции обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное, и передать заявление на рассмотрение мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019.

Так, согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО «ЭксОр» указал место жительства должника ФИО4: <адрес>.

Однако, документы, подтверждающие, что должник зарегистрирована по указанному адресу, к заявлению не приложены.

Отсутствие вышеуказанных документов препятствует судье в решении вопроса о территориальной подсудности заявления, подлежащему разрешению при принятии заявления к производству суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что заявление подлежит возврату заявителю.

Доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, не влекущими отмену судебного определения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу - мировой судья вынес законное и обоснованное определение о возвращении заявления, в связи с чем, жалоба на данное определение удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019 о возвращении заявления ООО «ЭксОр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу заявителя                             ООО «ЭксОр» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                Секретарь