Изготовлено 26.12.2016 года 2-10630/16
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Комитету по ЖКХ и благоустройству <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с иском к Комитету по ЖКХ и благоустройству <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: Московская область, г. Подольск, <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что в спорной квартире сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке они не получили, данная перепланировка права и законные интересы граждан не нарушает.
Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель Комитета по ЖКХ и благоустройству <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».
Из заключения специалиста о состоянии перепланированного жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, видно, при проведении перепланировки квартиры, образованные помещения квартиры отвечают нормативным требованиям комплектации помещений квартир. Выполненная перепланировка жилых помещений включает разрешенные виды работ по перенос и разборке перегородок. Перепланировка квартиры не затронула несущие строительные конструкции и фасад жилого дома. Жилые и подсобные помещения квартиры отвечают требованиям, предъявляемым нормативными документами по строительству к принятым объемно-планировочным решениям, условиям несущей способности, прочности и деформативности строительных конструкций и строений в целом: санитарно- эпидемиологическим, гигиеническим, противопожарным и градостроительным требованиям.
Данная перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушают несущие способности здания и нормального функционирования всех инженерных систем здания. Жилые и подсобные помещения квартиры эксплуатируются в соответствии с Правилами /12/; дефектов, представляющих угрозу безопасной эксплуатации не имеют.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Комитету по ЖКХ и благоустройству <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева