№
24RS0№-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2022 года <адрес>
Судья Туруханского районного суда <адрес> Демин А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные материалы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Туруханский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которым не осуществлялось производство в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> в <адрес>, ФИО1 испытывая по отношению к Потерпевший №1 личную неприязнь и действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар деревянным табуретом по спине, причинив тем самым последней физическую боль. Таким образом ФИО1 совершил по отношению к Потерпевший №1 насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ УУП УУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначении административного расследования.
Однако, как видно из материалов дела, единственными действиями должностного лица после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, являются: составление протокола об административном правонарушении, получение объяснений лица, в привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, по делу вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы, однако результатов экспертизы в материалы дела не представлено.
Других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования в материалах дела не представлено. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что фактически административное расследование не проводилось, соответственно в силу приведённых статей КоАП РФ, данный протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес>, так как рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Туруханского районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>, для рассмотрения, по существу.
Копию настоящего определения направить в адрес ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1, Потерпевший №1
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Демин