Решение по делу № 7У-3718/2022 [77-1547/2022] от 15.07.2022

Дело № 77-1547/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        11 августа 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи                        Любенко С.В.,

при секретаре                        Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора                     Савеловой Д.С.,

адвоката                            Усова В.Г.,

осуждённой                            Гуральчук И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. и кассационную жалобу осуждённой Гуральчук И.В. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 11 апреля 2022 года.

Доложив содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и представления, выслушав выступление прокурора Савеловой Д.С., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене, осуждённой Гуральчук И.В. (посредством видеоконференц-связи) и её защитника – адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года

Гуральчук ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимая:

- 24.07.2008 Артёмовским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; 01.04.2013 освобождена условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 21.03.2013 на 2 года 2 месяца 15 дней;

- 25.12.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (приговор от 24.07.2008) к 1 году 11 месяцам 15 дням лишения свободы; освобождена по отбытии наказания 09.12.2015;

- 01.07.2016 Лесозаводским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 27.07.2018 по постановлению Арсеньевского городского суда Приморского края условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение;

- 22.11.2018 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2016) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 23.03.2020 освобождена по отбытии наказания; 24.01.2020 по решению Хабаровского районного суда Хабаровского края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- 09.03.2021 Арсеньевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.10.2021 мировым судьёй судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.03.2021 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 09.03.2021, а также частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 26.10.2021, и окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения (Гуральчук И.В. взята под стражу в зале суда), о порядке исчисления срока отбывания наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 11 апреля 2022 года приговор изменён:

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено состояние здоровья Гуральчук И.В.;

- по ч. 2 ст. 3141 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.03.2021;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 09.03.2021 по совокупности приговоров определено 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 26.10.2021окончательно определено 2 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном определении решены вопросы о порядке исчисления срока отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гуральчук И.В. признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая просит о смягчении наказания, учитывая, что она была трудоустроена, имеет заболевания, потеряла родных людей. Она признала себя виновной, в содеянном раскаялась, сотрудничала со следствием. Кроме того, просит учесть её возраст.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с назначением несправедливо мягкого наказания.

Автор кассационного представления указывает на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступления, которое необоснованно не было учтено при назначении наказания судом первой инстанции. При правильном применении уголовного закона суд апелляционной инстанции не мог назначить наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По уголовному делу в отношении Гуральчук И.В. допущено такое нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 января 2020 года (вступило в законную силу 4 февраля 2020 года), административный надзор Гуральчук И.В. установлен в связи с осуждением её по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 ноября 2018 года.

Вместе с тем, Гуральчук И.В. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, имела непогашенную судимость по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 24 июля 2008 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Административный надзор в связи с указанной судимостью в отношении Гуральчук И.В. не устанавливался.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении неё административного надзора и наделили её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, относим лишь к судимости Гуральчук И.В. по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 ноября 2018 года.

Непогашенная судимость Гуральчук И.В. по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 24 июля 2008 года необоснованно не учтена при назначении ей наказания.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор и оставившее его без изменения апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Годичный срок, предусмотренный ст. 4016 УПК РФ, в течение которого возможен поворот к худшему, не истёк.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой, она вправе заявить при новом рассмотрении уголовного дела.

Учитывая характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой, ранее неоднократно судимой, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела, суд принимает решение об избрании в отношении Гуральчук И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 11 апреля 2022 года в отношении Гуральчук Инны Вениаминовны отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать в отношении Гуральчук ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на три месяца, то есть по 10 ноября 2022 года включительно.

Председательствующий судья                        С.В. Любенко