Решение по делу № 2-812/2023 (2-5144/2022;) от 07.11.2022

        УИД 50RS0№-98

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                07 февраля 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Московская залоговая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская залоговая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от <данные изъяты>. № в размере <данные изъяты> обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу <адрес>, г/о Истра, д. Черная, <адрес>, кадастровый №, собственником которой является ответчик.

В связи с тем, что квартира в установленный срок реализована не была, ООО «МЗК» выразило согласие оставить имущество должника за собой. <данные изъяты> произведена регистрация права собственности на квартиру за истцом.

<данные изъяты>. решением Истринского городского суда ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, выселена, снята с регистрационного учета.

ООО «МЗК» является собственником квартиры с <данные изъяты> однако, ответчик до <данные изъяты>. фактически пользовалась квартирой, проживала в ней, не оплачивая коммунальные платежи. Факт проживания в квартире подтверждается решением Истринского городского суда от <данные изъяты>., актом приема- передачи квартиры от ответчика, свидетельскими показаниями.

В соответствии с Отчетом №О от <данные изъяты>. об оценке рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартирой составляет <данные изъяты> без учета расходов электроэнергию, водоснабжение, водоотведение.

На основании вышеизложенного просит взыскания платы за фактическое пользование квартирой- неосновательное обогащение в размере 423328 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явилась, требования поддержала.

Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи в чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Истринского городского суда от <данные изъяты>. по гражданскому делу по иску ООО «Московская залоговая компания» к ФИО1 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставлении иного жилого помещения, прекращено право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, д.Черная, <адрес>, она выселена из жилого помещения (л.д.7-8). Решение вступило в законную силу.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ООО «Московская залоговая компания», право зарегистрировано <данные изъяты>. (л.д.11-13).

По Акту приема- передачи от <данные изъяты>. квартира передана от ФИО1 к ООО «Московская залоговая компания» (л.д.9).

Согласно ст.1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из Отчета №О об оценке рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях аренды за период с <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу <адрес>, д.Черная, д.Садовая, <адрес>, она составляет без учета движимого имущества и расходов на электроэнергию, водоснабжение, водоотведение <данные изъяты>

Суд полагает, что в период с <данные изъяты>. ответчик без законных оснований пользовался имуществом истца, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.6).

Разрешая ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае интересы истца в ходе судебного разбирательства представляли ФИО3 и ФИО4, указанные представители действовали на основании доверенности. В счет оплаты его услуг по договору оказания юридических услуг № от <данные изъяты>. (л.д.19-20) истец внес <данные изъяты> (л.д.21).

С учетом объема услуг, оказанных представителем, продолжительности судебного разбирательства (по делу проведено 3 заседания), сложности спора, суд видит возможным возмести расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>. Заявленный размер – 38000 рублей, суд находит завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

               Исковые требования удовлетворить частично.

               Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Московская залоговая компания» неосновательное обогащение, возникшее за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, государственную пошлину- <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

            В удовлетворении искового заявления в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в большем размере, - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023г.