Решение по делу № 5-1578/2019 от 24.12.2019

Дело (№)

    копия

Постановление

о назначении административного наказания

24 декабря 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Торопова Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживает: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) 27-94, согласно материалам дела не работает ( со слов работает в АО «Нормаль», ранее систематически подвергавшегося административному наказанию, в том числе по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – назначен административный штраф, оплата штрафа просрочена, со слов инвалидности не устанавливалось, паспорт 22 06 797286 выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 час.. по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) у (адрес обезличен) Торопов Е.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах спиртного изо рта) и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Торопову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Торопов Е.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 23.12. 2019 г. находился на улице в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции от медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку ему это не предлагали.

Заслушав объяснения Торопова Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

    Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) (л.д. 3), и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно рапортам полицейских Болеева В.В. и Малкина Д.А.- 23.12. 2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) у (адрес обезличен) был задержан Торопов Е.В. который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах спиртного изо рта. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции..

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) Елескин Ю.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять исследованным в суде доказательствам.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления.

С учетом обстоятельств совершенного Тороповым Е.В. административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и уклоняющегося от исполнения наказания в виде административного штрафа, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, предупреждения преступлений насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Торопов Е.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

    С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Торопова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три ) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического задержания с 17-20 час. мин. 23.12. 2019 г.

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

    Копия верна.

    Судья:             А.Ф.Костюк

    Секретарь:        

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода