Решение по делу № 2-585/2015 от 27.02.2015

К делу № 2-585/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                        06 апреля 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безуглова Н.А.,

с участием представителя истца Воробьева М.С. – Ким С.С.,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева Михаила Степановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24 декабря 2014 г. в 11 часов на а/д Южный подъезд к М 4 Дон 6 км + 100 м. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио №, под управлением Биданок Ю.Ю. и автомобиля Тойота Приус №, принадлежащего Воробьева М.С. Виновным в ДТП признана Биданок Ю.Ю., гражданская ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ССС № в ООО «Росгосстрах». Страховщиком истца также является ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ССС № и 24 декабря 2014 года истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также сдал необходимые документы. Страховщик получив заявление с приложенными к нему документами, выплату страхового возмещения не произвел, отказа в выплате не направил. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Приус №, Воробьев М.С. обратился к независимому эксперту. По заключению независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Приус №, полученных при ДТП, с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость услуг независимого эксперта составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик с 10 февраля 2015 года по 24 февраля 2015 года в течение 15 дней не исполняет обязанность по выплате страхового возмещения. Законная неустойка (пеня) за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Воробьев М.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику с требованиями о выплате в пятидневный срок суммы страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не выплатил указанные денежные суммы. На основании изложенного Воробьев М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просил взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель Воробьева М.С. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает против разбирательства дела в отсутствие ответчика и рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 24 декабря 2014 г. в 11 часов 30 минут на а/д Южный подъезд к М 4 Дон 6 км + 100 м. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио №, под управлением Биданок Ю.Ю., автомобиля Тойота Приус №, принадлежащего Воробьеву М.С. Виновным в ДТП признана Биданок Ю.Ю. гражданская ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ССС № в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность Воробьева М.С. также застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24 декабря 2014 года, копией полиса ОСАГО на имя истца и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2014 года.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ДТП с участием сторон произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, Воробьев М.С. обоснованно предъявила требование о возмещении вреда в свою страховую компанию.

21 января 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, которое получено ответчиком, что подтверждается накладной № №. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

Согласно отчету об определении величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства от 27 января 2015 года № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек.

Неясности или неполноты в заключении эксперта, судом так же не установлено. Заключение эксперта мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

За проведение указанной экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Поскольку договор ОСАГО заключен Воробьевым М.С. до 01 октября 2014 года предельный размер страховых выплат на одного потерпевшего 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истице по вине Биданок Ю.Ю. установленная отчетом определении величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства от 27 января 2015 года № 0314 составляет <данные изъяты> копеек, убытки связанные с оплатой услуг эксперта составляют <данные изъяты> рублей, следовательно с учетом требований ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Воробьева М.С. 44 775 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда, причиненного имуществу последнего в результате ДТП.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Воробьев М.С. 21 января 2015 года обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков из чего следует, что страховщик был обязан ответить истцу в срок до 10 февраля 2015 года. Таким образом, за период с 10 февраля 2015 года по 24 февраля 2015 года образовалась просрочка исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляющая 14 дней.

Следовательно, расчет неустойки взыскиваемой с ответчика в пользу истца осуществляется следующим образом: <данные изъяты> Х 1% Х 14 = <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Представитель истца 17 февраля 2014 года направил в ООО «Росгосстрах» письменную претензию с просьбой добровольно возместить ущерб, причиненный Воробьеву М.С. в результате ДТП, основываясь на выводах указанной независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> копеек и расходах по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Указанное обстоятельство подтверждается копиями кассового чека от 17 февраля 2015 года и описи вложения в письмо с объявленной ценностью, однако ответа на эту претензию не поступило.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных Воробьеву М.С. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в рассматриваемом случае составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> Х 50 %).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева Михаила Степановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воробьева Михаила Степановича в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> копеек, в счет неустойки - <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Безуглова Н.А.