Решение по делу № 2-186/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием истца Качалкова С. М.,

представителя истца Быкова И. А.,

ответчика Колосовой Н. В.,

представителя ответчика Галяминских Н. Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 23 августа 2021 г. в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-186/2021 по исковому заявлению Качалкова Станислава Михайловича к Колосовой Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Качалков С. М. обратился в суд с исковым заявлением к Колосовой Н. В. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком путем освобождения проезда, ведущего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 13.05.2018 ему принадлежит квартира, общей площадью 34,4 кв. м., и земельный участок, общей площадью 1940 кв. м., расположенные по адресу: .... Ответчик Колосова Н. В. является собственником соседней квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ул. Пролетарская, д. 1, кв. 2, с. Ильинское Катайского района Курганской области. С улицы Пролетарской существует хозяйственный проезд для трактора и другой техники, которым пользовались все соседи, включая и его, летом 2020 г. ответчик загородил данный проезд глухим забором, лишив его возможности пользоваться земельным участком, а именно: невозможно проехать трактору для вспашки земельного участка и подвоза удобрений.

23 августа 2021 г. от истца Качалкова С. М. поступило заявление об отказе от заявленного им искового заявления по гражданскому делу № 2-186/2021 и прекращении производства по данному делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Истец Качалков С. М. и его представитель Быков И. А., действующий на основании письменного заявления от 23.08.2021, в предварительном судебном заседании поддержали заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца Тюкалова Н. С., действующая на основании письменного заявления от 19.05.2021, в предварительное судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, заявлений о невозможности явиться в предварительное судебное заседание по уважительной причине и об отложении предварительного судебного заседания не поступало. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Колосова Н. В. и её представитель Галяминских Н. Н., действующая на основании письменного заявления от 31.05.2021, в предварительном судебном заседании оставили разрешение заявления на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Качалкова С. М. от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований является его собственным волеизъявлением, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Также отказ от иска не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-186/2021 по исковому заявлению Качалкова Станислава Михайловича к Колосовой Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова