Решение по делу № 2-4225/2021 от 23.11.2021

№ 2-4225 (2021)

24RS0002-01-2021-007829-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2021 года                                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

    с участием представителя истца Божко И.Л., действующего на основании доверенности от 28.10.2021г. сроком действия на три года (л.д.13),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Анны Викторовны к Халтурину Владимиру Адольфовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Халтурину В.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5681,50 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 4313,63 рублей и судебных расходов в сумме 13 500 рублей. Требования мотивирует тем, что 18.12.2020г. истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до 18.05.2021г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик в полном объеме обязательство не исполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.7-8).

Истец Васильева А.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.21,29,30), в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.17).

Представитель истца Божко И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Халтурин В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.21), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Халтурин В.А. получил от Васильевой А.В. заем денежными средствами в сумме 150 000 рублей сроком на шесть месяцев. Факт получения денежных средств ответчиком в 150 000 рублей подтверждается копией расписки от 18.12.2020г. (л.д.10).

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма.

Истцом Васильевой А.В. в адрес ответчика Халтурина А.В. направлена претензия о возврате долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 154 172,22 руб. в 5-ти дневный срок со дня получения претензии (л.д.9), однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме того, суд учитывает, что пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5681,50 рублей, исходя из следующего расчета:

Долг         %              период               дни            сумма

150000	5	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	554,79
150000	5,50	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	926,71
150000	6,50	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	1308,90
150000	6,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	1165,07
150000	7,50	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	1726,03
5681,50

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На оснвоании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 13500 рублей, взыскание которых обусловлено тем, что 26.10.2021г. между Васильевой А.В. и Божко И.Л. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.11). Предметом договора является оказание следующих услуг: подготовка документов, претензии, искового заявления, оплата госпошлины, отправление по почте сторонам и в суд, представительство в Ачинском городском суде по иску о взыскании денежных средств по расписке и процентов с Халтурина В.А.

    Стоимость услуг составила 13500 рублей, из расчета: консультация - 500 руб., претензия - 1000 рублей, исковое заявление- 4000 рублей, участием в подготовке к судебному заседанию 4000 рублей, участие в судебном заседании - 4000 рублей. Заказчик производит оплату в размере 13500 рублей в день подписания договора.

    Факт оплаты юридических услуг в размере 13500 рублей подтверждается распиской от 26.10.2021г. (л.д.12).

Исходя из смысла статьи 100 ГПК РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

     Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суд полагает, что заявленная сумма в размере 13 500 руб. не отвечает критерию разумности с точки зрения объема фактически оказанных истцу юридических услуг, поскольку такие услуги в рассматриваемом случае состояли в оформлении претензии, что не являлось обязательным применительно к рассматриваемому спору, а также искового заявления, которое является юридически не сложным, участии в подготовке к рассмотрению дела и в судебном заседании, которые не были продолжительными, интенсивными и не требовали от представителя значительных временных затрат на подготовку к ним, в связи с чем сумма взыскания подлежит снижению до суммы 5000 руб., которая и взыскивается судом с ответчика.

          При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4313,63 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме с учетом того, что предъявленные требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Халтурина Владимира Адольфовича в пользу Васильевой Анны Викторовны долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5681 рубль 50 копеек, судебные расходы в виде госпошлины 4313 рублей 13 копеек и представительство в суде в сумме 5000 рублей, а всего 164 995 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 13 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.