Решение по делу № 5-914/2015 от 06.08.2015

Дело №5-914/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2015 года              г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Бичакова ..., ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в Нахимовский районный суд г.Севастополя протокола об административном правонарушении от ..., ... в ... часов около ... ... Бичаков А.А. прыгнул на автомобиль Опель-Астра г/н ..., после чего нанес несколько ударов ногами по указанному автомобилю, тем самым своими действиями повредил автомобиль, принадлежащий ...

В судебном заседании Бичаков А.А. вину в предъявленном административном правонарушении признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Судья установил, что согласно заявления ... от ... действиями неустановленного лица был поврежден автомобиль Опель-Астра г/н ... чем был причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей, который является для него значительным (л.д.3).

Согласно представленного акта экспертного исследования от ... Севастопольского филиала ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра г/н ... составила 52159,45 рублей (л.д.34).

Согласно ч.1 ст.7.17 КоАП РФ, административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ч.1 ст.167 УК РФ, уголовным преступлением признается умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, из заявления потерпевшего ... о значительности причиненного ущерба, подтвержденного актом экспертного исследования от ..., и сведениями о размере заработка потерпевшего усматривается признаки того, что в действиях Бичакова А.А. усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Следовательно, в силу пп.3 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ... подлежит прекращению, а материалы дела – направлению прокурору.

...

По мнению судьи, указанному постановлению необходимо дать надлежащую прокурорскую оценку с учетом вышеуказанного вывода судьи.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ч.1 ст.7.17 КоАП РФ в отношении Бичакова ..., ... года рождения, прекратить на основании пп.3 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Материалы дела направить прокурору Нахимовского района г.Севастополя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Романов С.А.

Копия верна:

Судья: Романов С.А.