Решение по делу № 9-108/2021 от 23.06.2021

УИД 68RS0010-01-2021-000866-07

№ 9-108/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июля 2021 года г. Кирсанов

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Хорошкова Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление Иванцова <данные изъяты> к Пилецкому <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 года в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Иванцова <данные изъяты> к Пилецкому <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 25 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 июля 2021 года. Копия определения направлена истцу почтой России по трем адресам 29 июня 2021 года (присвоен трек-номер каждому письму 28 июня 2021 года).

В соответствием с определением истцу было необходимо устранить недостатки, а именно надлежало предоставить следующие документы:

документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

а также уточнить в исковом заявлении наименование суда и предоставить оригинал искового заявления.

Кроме того, судьей было разъяснено, что порядок и сроки уплаты государственной пошлины установлены в ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (п.3).

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1721-О разъяснено, что плательщик государственной пошлины обязан верно указать необходимые реквизиты платежа (в частности, должны быть верно указаны номер счета получателя, наименование банка получателя платежа и т.п.), обеспечивая тем самым уплату государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия. При этом предусмотренная подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации возможность уплаты налога и сбора через банк и в организации федеральной почтовой связи позволяет плательщику произвести такой платеж по месту совершения юридически значимого действия независимо от места своего нахождения.

То есть государственная пошлина, которую оплатил истец, была оплачена в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края, в то время как по правилам статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть уплачена в бюджет города Кирсанова Тамбовской области.

При этом согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения № от 25.06.2021 года получена адресатом 09.07.2021 года, с двух других адресов вернулись в суд письма с копией определения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 25 июня 2021 года, истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено.

В связи с чем, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Иванцову <данные изъяты> исковое заявление к Пилецкому <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Хорошкова Е.Е.