Решение по делу № 2-748/2018 от 01.03.2018

                                                                                                   Дело №2-748/2018

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                                                                       г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой P.P.

с участием представителей истца Антропова В.А., Бадертдинова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Движение +» к Карамову А.А. о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Движение +» обратилось в суд с иском к Карамову А.А. о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.12.2016 г. сотрудником ИДПС 6 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Гильмуллиным А.Р., было задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком Карамовым А.А. По данному факту был составлен протокол о задержании транспортного средства № от 27 декабря 2016 года. Указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, которая расположена по адресу: <адрес>. Стоимость хранения транспортного средства - 25 руб. в час. Транспортное средство находится на стоянке в период с 28.12.2016 г. по настоящее время. На дату 13.02.2018 г., стоимость хранения составила 245 400 руб. 13.02.2018 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость за услуги по хранению транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус в размере 245 400 рублей в течение 5 дней после получения претензии. Однако оплаты не произведено.

Просили суд, взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости услуг по хранению автомобиля в размере 255600 руб., в возмещение расходов по плате услуг представителя 15000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5756 руб.

В судебном заседании представители истца Антропов В. А., Бадертдинов В.Р., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, пояснили, что ответчик стоимость услуг по хранению автомобиля не оплачивает, автомобиль не забирает и автомобиль в настоящее время также находится на штраф стоянке.

Ответчик Карамов А.А. и представители третьих лиц - Управление ГИБДД по РБ, ОМВД России по г. Нефтекамск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории "В" составляет 25 рублей в час.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу ст. ст. 886, 896 ГК РФ должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение и перемещение транспортного средства.

При этом, часть 1 статьи 359 ГК РФ предусматривает, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Как следует из материалов дела, ввиду совершения ответчиком Карамовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Движение +» 27.12.2016г., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, актом приема - передачи автотранспортного средства, журналом учета задержанных транспортных средств.

Карамов А.А. является собственником данного транспортного средства.

ООО «Движение +» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств в соответствии с договором заключенным с ОМВД России по г. Нефтекамск от 29.01.2016г.

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости получения транспортного средства и оплаты услуг за его хранение. Однако ответчиком требования истца не исполнены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за хранение транспортного средства за период с 28.12.2016 г. по 27.02.2018г. в размере 255600 руб. из расчета (25*24 = 600 руб. (сутки), 600 * 426 дней)

Поскольку ответчик обязательство по оплате вознаграждения за хранение принадлежащего ему транспортного средства не исполнил, что им не оспорено, доказательств уважительности причин, по которым он не получил транспортное средство не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов за хранение автомобиля за период с 28.12.2016 г. по 27.02.2018г.

Доводы ответчика о том, что истец незаконно завладел автомобилем, суд признает несостоятельными, поскольку автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Движение +» в соответствии с договором заключенным с отделом МВД России по г. Нефтекамск от 29.01.2016г.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная истцом сумма затраченная на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей завышена и с учетом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит снижению до 10000 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5756 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Движение +» к Карамову А.А. о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Карамова А.А. в пользу ООО «Движение +» задолженность по оплате стоимости услуг по хранению автомобиля в размере 255600 руб., в возмещение расходов по плате услуг представителя 10000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5756 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                              С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2018г.