Решение по делу № 2-903/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-903/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 РіРѕРґР°                                 Рі.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой Е.М. к ПАО «БИНБАНК» о признании не соответствующими закону действий по списанию денежных средств со счета, признании незаконным и отмене штрафных санкций по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Р РµРјРёР·РѕРІР° Р•.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ «Бинбанк» Рѕ признании незаконными действий, выразившихся РІ списании денежных средств СЃРѕ счета НОМЕР, открытого РЅР° ее РёРјСЏ РІ пользу Миасского ГОСП Р·Р° период СЃ ДАТАг. РїРѕ ДАТАг., признании незаконным Рё отмене начисления РџРђРћ «БИНБАНК» штрафных санкций     РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕР РѕС‚ ДАТА, начисленных СЃ момента неправомерного списания средств СЃРѕ счета Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА, взыскании денежных средств РІ размере ... СЂСѓР±., компенсации морального вреда ... СЂСѓР±., штрафа Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя.

    Р’ обоснование требований указала, что ДАТА между ней Рё РџРђРћ «БИНБАНК» (ранее РћРђРћ «МДМ Банк») заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР РЅР° СЃСѓРјРјСѓ ... СЂСѓР±., РїРѕРґ ... % годовых СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° ... месяцев. Денежные средства были ей предоставлены для приобретения квартиры. Ей стало известно, что Банк РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ отсутствие законных оснований РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ списание денежных средств, поступающих РЅР° счет НОМЕР для оплаты кредита. РџСЂРё этом банк ссылается РЅР° постановление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП РѕС‚ ДАТА. РїРѕ исполнительному производству НОМЕР РѕС‚ ДАТА. Рё РїРѕ исполнительному производству НОМЕР РѕС‚ ДАТА. Действительно РїРѕ данным исполнительным производствам РѕРЅР° является должником. РџРѕ сведениями, предоставленным судебным приставом – исполнителем, арест РЅР° счет, открытый РЅР° ее РёРјСЏ РЅРµ накладывался, постановлений приставом РЅРµ выносилось Рё РІ банк РЅРµ направлялась. Р—Р° период СЃ ДАТАг. РїРѕ ДАТА. банком было списано денежных средств РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ ... СЂСѓР±. Данными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который РѕРЅР° оценивает РІ ... СЂСѓР±.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела Ремизова Р•.Рњ. требования уточнила. РџСЂРѕСЃРёС‚ (СЃ учетом уточнения) Признать РЅРµ соответствующими закону действия РџРђРћ «БИНБАНК», выразившиеся РІ списании денежных средств СЃРѕ счета НОМЕР, открытого РЅР° ее РёРјСЏ РІ пользу Миасского ГОСП Р·Р° период СЃ ДАТА. РїРѕ ДАТА., признать незаконным Рё отменить начисления РџРђРћ «БИНБАНК» штрафных санкций     РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕР РѕС‚ ДАТА, начисленных СЃ момента неправомерного списания средств СЃРѕ счета НОМЕР Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА, взыскать денежные средства РІ размере ... СЂСѓР±., компенсацию морального вреда ... СЂСѓР±., штраф Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя.

    Р’ судебном заседании истец Ремизова Р•.Рњ., ее представитель Новоселова Рћ.Р’. исковые требования поддержали РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ, Рё письменных пояснениях ( Р».Рґ. 173-176).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ «БИНБАНК» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие, представил письменный отзыв, РІ котором указал, РЅР° несогласие СЃ исковыми требованиями ( Р».Рґ. 46-53).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Миасского ГОСП РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен, причина неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ известна.

    РЎСѓРґ, заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав РІСЃРµ материалы дела, считает РёСЃРє РЅРµ подлежащим удовлетворению.

    РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банковского счета банк обязуется принимать Рё зачислять поступающие РЅР° счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента Рѕ перечислении Рё выдаче соответствующих СЃСѓРјРј СЃРѕ счета Рё проведении РґСЂСѓРіРёС… операций РїРѕ счету (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 845 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Положениями ч. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судом установлено, что ДАТА. судебным приставом – исполнителем Миасскогго ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ремизовой Е.М. о взыскании задолженности в размере ... руб. ( л.д. 156-158).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Миасскогго ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ремизовой Е.М. о взыскании задолженности в размере ... руб. ( л.д. 161-163).

Наличие задолженности по исполнительным производствам стороной истца в судебном заседании не отрицалось.

Между Ремизовой Е.М. и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Как следует из выписки по лицевому счету заемщика НОМЕР. открытого на имя Ремизовой Е.М. за период с ДАТА по ДАТА, поступившие от истца денежные средства на указанный счет на общую сумму ... руб., были удержаны Банком на основании постановления судебного пристава – исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА. и перечислены службе судебных приставов в рамках возбужденного в отношении истца исполнительного производства ( л.д. 84-94).

На неоднократные судебные запросы Банком представлены заверенные судебным приставом – исполнителем копии постановлений судебного пристава – исполнителя Миасского ГОСП Волынщиковой Т.А. от ДАТА. об обращении взыскания на денежные средства должника Ремизовой Е.М. в ПАО «БИНБАНК» на сумму ... руб. и на сумму ... руб. ( л.д. 120,121)

С учетом указанных выше положений ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не принимает как необоснованные доводы истца о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Из указанных документов следует, что постановления от 24.03.2017г. об обращении взыскания на денежные средства должника были вынесены в рамках возбужденных исполнительных производств, уполномоченным на то должностным лицом, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах".

    РЎСѓРґ РЅРµ принимает РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ том, что подлинники постановлений РѕС‚ ДАТАг. РІ материалах исполнительных производств отсутствуют. Указанное обстоятельство РЅРµ может является основанием для удовлетворения РёСЃРєР°, поскольку Банком представлены РєРѕРїРёРё заверенных службой судебных приставов постановлений РѕС‚ ДАТА. РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства Ремизовой Р•.И., находящиеся РІ РџРђРћ «БИНБАНК». Таким образом, банк действовал РЅР° основании постановления, вынесенного РІ рамках исполнительного производства.

    Р’ерность РєРѕРїРёР№ документов удостоверена должностным лицом той организации, РѕС‚ которой РёСЃС…РѕРґСЏС‚ документы.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных судебным приставом – исполнителем копий документов, истцом не представлено.

Из показаний допрошенных в судебном заседании судебных приставов- исполнителей ФИО12., ФИО13 о том, что они не помнят выносилось ли постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительных производств, выдавались ли они взыскателю, не следует, что направленные ответчику копии постановлений от ДАТА не соответствуют подлинникам При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃСѓРґ РЅРµ находит основания для признания РЅРµ соответствующими закону действий ответчика, выразившихся РІ списании денежных средств СЃРѕ счета НОМЕР, открытого РЅР° РёРјСЏ истца РІ пользу Миасского ГОСП Р·Р° период СЃ ДАТАг. РїРѕ ДАТАг.

Также РЅРµ подлежат удовлетворению производные РѕС‚ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ требования, требования истца Рѕ признании незаконным Рё отмене начисления РџРђРћ «БИНБАНК» штрафных санкций     РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕР РѕС‚ ДАТА, начисленных СЃ момента списания средств СЃРѕ счета Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА, взыскании денежных средств РІ размере ... СЂСѓР±., компенсации морального вреда ... СЂСѓР±., штрафа Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя.

Кроме того, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", на основании которого истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше, применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Р РµРјРёР·РѕРІРѕР№ Р•.Рњ. РІ удовлетворении исковых требований Рє РџРђРћ «БИНБАНК» Рѕ признании РЅРµ соответствующими закону действий, выразившихся РІ списании денежных средств СЃРѕ счета, открытого РЅР° РёРјСЏ Ремизовой Р•.Рњ. РІ пользу Миасского ГОСП, признании незаконным Рё отмене начисления штрафных санкций РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДАТАг., начисленных СЃ момента списания денежных средств СЃРѕ счета Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА, взыскании денежных средств РІ размере ... СЂСѓР±., компенсации морального вреда ... СЂСѓР±., штрафа Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя, - отказать РІ полном объеме

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения решения РІ окончательной форме РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° путем подачи апелляционной жалобы через Миасский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

Председательствующий: