Решение по делу № 2-56/2018 от 14.02.2018

       Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                                                      с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выданной администрацией Каипского сельсовета <адрес> на основании распоряжения сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5. На данном земельном участке супругами ФИО5 и ФИО1 построен жилой дом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2007 г.г. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной постановлением администрации Каипского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент строительства жилого дома ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, то земельный участок с расположенным на нем жилым домом являются совместно нажитым имуществом. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество наследодателя ФИО5 нотариусом было отказано в оформлении наследства. Наследниками первой очереди по закону являются: истец – супруга наследодателя и ответчики – дети наследодателя. Ответчики отказываются от принятия своей доли в праве на наследственное имущество в пользу матери ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество, поскольку продолжает проживать в данном доме, несет бремя содержания наследственного имущества, приняла меры по его сохранности. Кроме этого, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> за реестровым номером 3049 от ДД.ММ.ГГГГ, приняла часть наследства наследодателя ФИО5 в виде денежных средств в Сбербанке РФ.

         В связи с указанным, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

             В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

             Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

            В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали в полном объеме.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчики осознали эти последствия и добровольно приняли.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

             На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

        решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░░