Решение по делу № 22К-1200/2020 от 06.05.2020

Судья Лисицкая Л.И. материал №22-1200/2020
уголовное дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 мая 2020 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи

Минаевой Н.Е.

при секретаре Каштанове М.В.

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.

адвоката Юсуповой С.Т.

обвиняемой Пятаковой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юсуповой С.Т. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2020 года, которым

Пятаковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 27 июня 2020 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления адвоката Юсуповой С.Т. и обвиняемой Пятаковой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Пятаковой О.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

27 марта 2020 г. Пятакова О.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 марта 2020 г. Пятаковой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 24 апреля 2020 г.

9 апреля 2020 г. срок следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 28 июня

2020 г.

Следователь по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Астраханской области Сердюкова Е.Б. с- согласия начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Пятаковой О.А. по тем основаниям, что по делу необходимо провести гяд следственных и процессуальных действия, и в связи с отсутствием оснований до - изменения Пятаковой О.А. меры пресечения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2020 г.

ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Юсупова С.Т. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей Пятаковой О.А. основаны на предположениях. Оснований считать, что она может скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью, не имеется, поскольку они не подтверждены достоверными данными. Просит постановление отменить, меру пресечения Пятаковой О.А. изменить на домашний арест.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Пятаковой О.А. подано с согласия надлежащего должностного лица.

Задержание Пятаковой О.А. проведено при наличии достаточных оснований, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Пятаковой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материалов, представленных суду, Пятакова О.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и двух преступлений средней тяжести, осведомлена о личных данных и местах проживания свидетелей и потерпевших.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Пятаковой О.А., и невозможности применения в отношении нее другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции

не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей Пятаковой О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н. Е. Минаева