Решение по делу № 5-255/2020 от 12.03.2020

Дело № 5-255 /20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                                                                 город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С.

При секретаре: Кузяшиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Колесникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> место регистрации: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Колесников Д.В., управляя транспортным средством Ленд ровер Рейндж ровер гос рег знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил требования дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем тойота Ленд Крузер прадо, гос номер №, под управлением Малининой Е.Э., причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, извещался телеграммы и по адресу регистрации и по адресу фактического места жительства, указанного в протоколе.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судом выполнена обязанность по уведомлению лица привлекаемого к ответственности по извещению о дне и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Малинина Е.Э. в суд также не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Колесников Д.В., управляя транспортным средством Ленд ровер Рейндж ровер гос рег знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил требования дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем тойота Ленд Крузер прадо, гос номер №, под управлением Малининой Е.Э.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю тойота Ленд Крузер прадо, гос номер №, Малининой Е.Э. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., Колесников Д.В., управляя транспортным средством Ленд ровер Рейндж ровер гос рег знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил требования дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем тойота Ленд Крузер прадо, гос номер №, под управлением Малининой Е.Э., причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоаП РФ,

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом.

О времени и месте составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уведомлен. Таким образом, должностное лицо выполнило обязанность по извещению лица привлекаемого к административной ответственности и вправе было составить протокол в его отсутствие. Копия протокола направлена в его адрес.

- спецсообщением и рапортами сотрудников УМВД России по Ленинскому району и ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Ленинскому району об обнаружении признаков правонарушения и фиксации дорожно транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схемой к нему и фототаблицей,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у Малининой Е.Э. установлено наличие повреждений: в виде закрытого перелома основания основной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением отломков. Обнаруженные повреждения причинило вред здоровью средней тяжести.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится, заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем от лица, привлекаемого к ответственности, и от потерпевшего не поступало.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Колесникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Малининой Е.Э. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Колесникова Д.В., который, будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требования п. 1.1. Приложение № 2 Правил, которыми водитель Колесников Д.В. пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшей Малининой Е.Э. телесных повреждений средней тяжести, а при таких обстоятельствах, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малинина Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоаП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Ю.С. Иванова