Решение по делу № 2-217/2021 от 01.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                            26 апреля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием представителя истца Багулова П.А.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-217/2021 по иску представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ Галактионовой М.Р. к Халматовой Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения из стоимости наследственного имущества умершей Халматовой Эммы Кондратьевны,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда России по Республике Бурятия Галактионова М.Р. обратилась в районный суд с иском к наследственному имуществу Халматовой Э.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что Халматовой Э.К. 26.12.2006 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за недееспособными гражданами» и п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, на основании заявления лица осуществляющего уход за престарелым о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО9. и заявления пенсионера Халматовой Э.К. о согласии на осуществление ухода. Пенсионер ФИО6 и Халматова Э.К. были предупреждены об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление выплаты. В ходе тематической проверки был выявлен факт неисполнения Халматовой Э.К. обязанности по извещению пенсионного органа об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты – осуществление ухаживающим лицом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло излишнюю выплату компенсационной выплаты в период с 01.08.2012 по 30.10.2016 года за счет средств бюджета ПФР в сумме 73 440 рублей. 19.04.2018 года Халматовой Э.К. было направлено уведомление с предложением добровольно возместить незаконно полученные суммы. На день подачи искового заявления сумма 35 000 рублей возмещена Халматовой Э.К. добровольно. ДД.ММ.ГГГГ Халматова Э.К. умерла. Просит взыскать с наследников Халматовой Э.К. сумму неосновательного обогащения в размере 38 440 рублей.

Определением Тункинского районного суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Халматова А.В.

Представитель истца Багулов П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Халматова Э.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Халматовой Э.К. 26.12.2006 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за недееспособными гражданами» и п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, на основании заявления лица осуществляющего уход за престарелым о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО6 и заявления пенсионера Халматовой Э.К. о согласии на осуществление ухода. Пенсионер ФИО6 и Халматова Э.К. были предупреждены об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление выплаты.

В ходе тематической проверки был выявлен факт неисполнения Халматовой Э.К. обязанности по извещению пенсионного органа об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты – осуществление ухаживающим лицом трудовой деятельности с 05.07.2012 года, что повлекло излишнюю выплату компенсационной выплаты в период с 01.08.2012 по 30.10.2016 года за счет средств бюджета ПФР в сумме 73 440 рублей.

Приказом 371 от 04.07.2012 года ФИО6 принят на работу в <данные изъяты> участок шахтных подъемов и внутрирудничного транспорта с 05.07.2012 года.

19.04.2018 года Халматовой Э.К. было направлено уведомление с предложением добровольно возместить незаконно полученные суммы. На день подачи искового заявления сумма 35 000 рублей возмещена Халматовой Э.К. добровольно.

Согласно расчету переплаты пенсии, ЕДВ, других социальных выплат № 62 от 11.11.2017 года сумма переплаты выплаченной Халматовой Э.К. составляет 73 440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Халматова Э.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 18.12.2019 года.

Согласно наследственному делу № к наследственному имуществу умершего Халматовой Э.К. наследником по закону является Халматова А.В. (дочь умершей).

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

С учетом изложенного, суд находит требования представителя центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ Галактионовой М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд с иском истец (центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход федерального бюджета.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составил 400 рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.98, ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ Галактионовой М.Р. к Халматовой Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения из стоимости наследственного имущества умершей Халматовой Эммы Кондратьевны.

Взыскать с ФИО10 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 38 440 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда                         А.В.Низовцев