Решение по делу № 2-5663/2024 от 29.10.2024

УИД 57RS0023-01-2024-007982-21

Дело №2-5663/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Вознесенского В.Ю. к Лазаренко Л.Е., Лазаренко А.Л. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Вознесенский В.Ю. обратился в суд с иском к Лазаренко Л.Е. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указав, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком Лазаренко Л.Е. был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей на срок до 15.03.2024 под 25%годовых. О получении денежных средств составлена расписка.

В тот же день, 15.03.2023 между истцом и Лазаренко А.Л. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) в обеспечение обязательств ответчика ЛазаренкоЛ.Е. по договору займа от 15.03.2023, предметом залога является земельный участок, площадью 1029 кв.м., с кадастровым номером №*** и жилое строение без регистрации проживания, площадью 201кв.м., с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: Российская Федерация, <...>, <...>, стоимостью 3 000 000 рублей.

Ответчик Лазаренко Л.Е. не исполняет взятые на себя обязательства и уклоняется от уплаты долга.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога.

Определением суда, в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лазаренко А.Л.

Истец Вознесенский В.Ю. и ответчики Лазаренко Л.Е., Лазаренко А.Л. предоставили суду заявление, в котором просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в их отсутствие, по условиям которого:

1. Истец Вознесенский В.Ю. отказывается от исковых требований по гражданскому делу №2-5663/2024 к Лазаренко Л.Е. и Лазаренко А.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

2. Вознесенский В.Ю. приобретает право собственности на земельный участок, площадью 1029 кв.м., с кадастровым номером №*** и жилое строение без регистрации проживания, площадью 201кв.м., с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: Российская Федерация, <...>, <...>, принадлежащие Лазаренко А.Л..

3. Прекращается право собственности Лазаренко А.Л. на земельный участок, площадью 1029 кв.м., с кадастровым номером №*** и жилое строение без регистрации проживания, площадью 201кв.м., с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: Российская Федерация, <...>, <...>.

4. Право собственности на земельный участок, площадью 1029 кв.м., с кадастровым номером №*** и жилое строение без регистрации проживания, площадью 201кв.м., с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: Российская Федерация, <...>, <...> возникает у Вознесенского В.Ю. с момента регистрации перехода прав собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

5. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе расходы на оплату госпошлины, оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

В связи с чем, стороны просили суд производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Суд, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону (вт.ч.требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, статьей153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами является добровольным, осознанным, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вознесенский В.Ю. и Лазаренко Л.Е., Лазаренко А.Л. по гражданскому делу №2-5663/2024, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу №2-5663/2024 по иску Вознесенского В.Ю. к Лазаренко Л.Е., Лазаренко А.Л. об обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Доровых