Решение по делу № 1-116/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Валиевой Г.А.,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Латыповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Каран-Елга, ..., имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 08.30 часов ФИО1, находясь в комнате ... ..., в которой он проживал совместно с Потерпевший №1, распивал с последним спиртные напитки. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, с целью угона взял ключи от автомашины марки «ВАЗ 21150», вышел к автомобилю, который был припаркован возле ..., сел в автомобиль и имеющимся ключом запустил двигатель и выехал со двора ..., и около 16.43 часов < дата > следуя по ... возле ... совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил угон - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрения дела в особом порядке. Также в заявлении Потерпевший №1 указал на то, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, » ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (воспитывает сына сожительницы 7 лет), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровье с наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание не имеется.

    При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога на состоит, а также, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░        

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░