Решение по делу № 1-728/2022 от 31.10.2022

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         23 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, при секретаре Матвеевой А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимой Жамбаловой А.Б.,

его защитника – адвоката Ильиной Д.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жамбаловой Арюны Баиржаповны, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жамбалов А.Б. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17.08.2020 года Жамбалова А.Б., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.09.2020 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ Жамбалова А.Б., находясь по адресу: ..., решила управлять автомобилем марки , в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Жамбалова А.Б., будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут, находясь возле ..., села за управление автомобилем марки , привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ возле ... автомобиль марки , под управлением Жамбаловой А.Б. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Жамбалова А.Б., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последней выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, вследствие чего Жамбаловой А.Б. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что последняя ответила отказом. В соответствии со ст. 27.12.1 КРФ об АП и Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года при отказе от прохождения освидетельствования Жамбалова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия направлена в для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST , показания прибора составило 0,44 и 0,45 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимая Жамбалова А.Б. вину признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказалась.

    Кроме полного признания вины Жамбаловой А.Б., её вина в совершении указанного выше преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

    Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Жамбаловой А.Б., следует, что 17 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. После вынесения решения о лишении водительского удостоверения, она сдала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное, после чего села за управление автомобилем и около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле ... её остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Во время нахождения в патрульной автомашине они почувствовали от нее запах алкоголя. С использованием видеозаписи сотрудниками ДПС было предложено ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также были разъяснены ее права, обязанности и порядок освидетельствования. На данное предложение она не согласилась, после этого было предложено ей проехать в , расположенный по ..., на что она согласилась. Находясь в Республиканском наркологическом диспансере, она прошла медицинское освидетельствование, результат в ДД.ММ.ГГГГ составил - 0,44 мг/л, в ДД.ММ.ГГГГ составил - 0,45 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, с результатами она была согласна (том 1, л.д. 45-47).

Оглашенные показания Жамбалова А.Б. подтвердила полностью.

Изложенное объективно подтверждается рапортом инспектора ЗКВОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ задержана автомашина под управлением Жамбаловой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения (том 1, л.д. 5).

Согласно определению ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ на ... водитель Жамбалова А.Б. управляла а/м , в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, Жамбалова А.Б. отстранена от управления автомобилем (том 1, л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, Жамбалова А.Б. отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 12).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, Жамбалова А.Б. направлена для прохождения медицинского освидетельствования и согласна его пройти (том 1, л.д. 13).

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST , показание первого исследования в ДД.ММ.ГГГГ составили 0,44 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, показания второго исследования в ДД.ММ.ГГГГ составило 0,45 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе (том 1, л.д. 14).

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ год задержано транспортное средство автомобиль (том I, л.д. 15).

Согласно постановлению от 27 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, Жамбалова А.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.09.2020 года. Штраф оплачен (том 1, л.д. 24-28).

Согласно справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Жамбалова А.Б. имела водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ Привлечена по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, вид наказания штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (том 1, л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью при помощи, которой зафиксирован факт прохождения Жамабаловой А.Б. освидетельствования на наличие алкогольного опьянения на месте (том 1, л.д. 29-31).

Суд, оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Жамбаловой А.Б.

Суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания Жамбаловой А.Б., поскольку находит их правдивыми и соответствующими действительности, они последовательны и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Обстоятельства преступления ни кем не оспариваются.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Жамбалова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, около ..., управляла автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее была подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в силу статьи 4.6 КРФ об АП, Жамбалова А.Б. считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.08.2020 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что Жамбалова А.Б. действовала умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Жамбаловой А.Б. находящейся в состоянии опьянения.

Факт употребления Жамбаловой А.Б., управляющей транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Оценив данные о личности подсудимой, поведение Жамбаловой А.Б. во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимой Жамбаловой А.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Жамбаловой А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая Жамбалова А.Б., не судима, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, родственников нуждающихся в её помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жамбаловой А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Жамбаловой А.Б., и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также с учетом её имущественного положения и возможности получения ей заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Жамбаловой А.Б., наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вид основного наказания, определенный судом, при определении размера наказания, для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Жамбаловой А.Б. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание категорию преступления, оснований для обсуждения вопроса в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жамбаловой А.Б. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Ильюновой Д.Ч.., на предварительном расследовании в размере 7020 рублей и в суде в размере 4 680 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд находит основания для освобождения Жамбаловой А.Б. от оплаты вышеназванных издержек, поскольку адвокат был назначен судом, в порядке ч.4 ст.132 УПК РФ, при отказе подсудимого от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Жамбалову Арюну Баиржаповну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, БИК: 018142016, л/с 04021086640), казначейский счет 03100643000000010200,единый казначейский счет 40102810545370000068, ИНН 0323055529, КПП 032601001, расчетный счет 40102810545370000068, УИН 18811603000000000000 КБК: 18811603127010000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жамбаловой А.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить Жамбалову А.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               А.А. Гусак