Решение по делу № 2а-377/2021 от 29.12.2020

66RS0051-01-2020-004041-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                                                                31 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-377/2021 по административным исковым заявлениям Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» к МО МВД России «Серовский», государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Гореву Александру Михайловичу об оспаривании предписаний,

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Серовский», государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Гореву Александру Михайловичу просит признать незаконными предписания № от 22.12.2020г., № от 22.12.2020г., № от 22.12.2020г. вынесенными инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Гореву Александру Михайловичу в их адрес.

            Административный истец в обоснование своих требований указал, что оспариваемые предписания вынесены в отношении ненадлежащего субъекта, т.к. обязанность по решению задач – организация и контроль по ликвидации рыхлого снега возложена на МКУ «УКС», которое в свою очередь заключает договор с МП «Серовавтодор».

В судебное заседание от представителя административного истца, имеющего согласно доверенности соответствующее полномочие, поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Административный истец, административные ответчики извещены надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание свою явку не обеспечили, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованные лица МКУ «УКС», МП «Серовавтодор» извещены надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание свою явку не обеспечили.

Суд, учитывая заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, считает заявление об отказе от административного иска подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по административному делу по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Заявление в письменной форме об отказе от административного иска составлено представителем административного истца, имеющего согласно доверенности указанное специальное полномочие, квалификация представителя подтверждена копией диплома о высшем юридическом образовании. Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Представителю административного истца известны, разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в то же самое время, административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска освобожден и государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца об отказе от административного иска по административному делу №2а-377/2021 – принять.

Объединенное производство по административному делу №2а-377/2021 по административным исковым заявлениям Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» к МО МВД России «Серовский», государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Гореву Александру Михайловичу об оспаривании предписаний - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья                                                   Е.В. Александрова