Решение по делу № 2-6864/2016 от 25.04.2016

2-6864/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой И.Г. к Журавлеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указывает, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: бывший муж истца Журавлев С.В. и сын – Журавлев А.С. С ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, Журавлев С.В. в квартире не проживает, добровольно выехал их жилого помещения, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. Истец считает, что поскольку ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Истец – Журавлева И.Г. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Смирновой Т.А.

Представитель истца по доверенности Смирнова Т.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Журавлев С.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Кулишова С.В. в судебное заседание явилась, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

3-е лицо – Журавлев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

3-е лицо – представитель "3-е лицо" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, адвоката ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-х лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Журавлеву С.В. на состав семьи: Журавлеву И.Г., Журавлева С.В., Журавлева А.С., на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ № серии № (л.д.12-13).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец – Журавлева И.Г., бывший муж истца Журавлев С.В. и сын – Журавлев А.С. (л.д.7,8).

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно свидетельства о расторжении брака - брак, заключенный между Журавлевым С.В. и Журавлевой И.Г. расторгнут на основании решения суда о расторжении брака: № судебного участка ..... района ..... в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Согласно сообщения ГУ МВД России по МО МУ МВД РФ ..... отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения проверки, а так же из объяснений соседей установлено, что Журавлев С.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, в данном адресе фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

Согласно абзаца 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, Журавлев С.В. в квартире не проживает, добровольно выехал их жилого помещения, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, что подтверждается справкой ОАО «наименование».

Согласно сообщения ..... Почтамта от ДД.ММ.ГГГГ., поступившая на имя Журавлева С.А. корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д.23).

Допрошенные в ранее состоявшемся судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в квартире не имеется. Показали, что истец в квартире проживает вместе со своим сыном. Свидетели являются соседями по подъезду и часто бывают в гостях у истца, ни личных вещей, ни его самого ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. не видели и не встречали (л.д.30-31).

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая спор по существу, суд, оценивая представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, установил, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире по адресу: АДРЕС не проживает, его вещей в квартире не имеется, участие в содержании спорной квартиры и оплаты коммунальных услуг не принимает, выехал добровольно.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ попыток вселения и пользования квартирой не предпринимал. Вынужденность не проживания в спорной квартире ответчика доказательствами не подтверждена.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Журавлева С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца АДРЕС, гражданина "гражданство" утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: