Решение от 24.03.2023 по делу № 1-720/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-720/23 № УИН 65RS0001-01-2023-001941-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Южно-Сахалинск                                                                      24 марта 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием: государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого Куликова Р.А., и его защитника - адвоката Цой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Р.А. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Куликов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Куликов Р.А., являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, 27 июля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного <адрес>, обратил внимание на сверток, обмотанный в изоленту белого цвета, лежащий на земле. Куликов Р.А. возымел умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 16 часов 15 минут, этого же дня, находясь на участке местности, расположенного <адрес>, поднял с земли, тем самым присвоил себе найденный им сверток, обмотанный в изоленту белого цвета, внутри которого содержался полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, таким образом, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно умышленно, приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси не менее 0,23 грамма.

Далее, 27 июля 2022 года примерно в 16 часов 15 минут, Куликов Р.А., находясь на участке местности, расположенного <адрес>, развернув найденный им сверток, обмотанный в изоленту белого цвета, обнаружил в нем полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное вещество белого цвета. После чего, Куликов Р.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 27 июля 2022 года в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убрал найденный им полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси не менее 0,23 грамма, в правый боковой карман надетой на нем кофты.

27 июля 2022 года в неустановленное в ходе дознания время, Куликов Р.А., находясь в районе <адрес>, вынул из правого бокового кармана надетой на нем кофты и вскрыл найденный им полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в районе <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, Куликов Р.А. часть наркотического средства употребил путем курения. Затем, Куликов Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 27 июля 2022 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь в районе <адрес>, положил оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка» в правый боковой карман надетой на нем кофты, где продолжил хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - 27 июля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области (<адрес>), оперуполномоченным УКОН УМВД России по Сахалинской области ФИО произведён личный досмотр Куликова Р.А. В ходе личного досмотра у Куликова Р.А. в правом боковом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, (список № 1) массой изъятой смеси, содержащей а-PVP составила 0,23 грамма, что согласно «Списку наркотических средств» утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Куликов Р.А., с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному дел, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Куликова Р.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куликов Р.А. не превышает 3 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Куликову Р.А. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Куликова Р.А. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Куликов Р.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение Куликова Р.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области Куликов Р.А. не судим <данные изъяты>

Совершённое Куликовым Р.А. преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, Куликова Р.А. на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии. Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами – <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого Куликова Р.А., а также то, что последний в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Оснований для применения в отношении Куликова Р.А. положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Цой И.Т. за защиту интересов Куликова Р.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) 5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1) (░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ a-PVP - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ a-PVP - 0,21 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) 5 ░░ - ░░░░░░░░░░ (░.░. 94).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░