Решение от 03.02.2021 по делу № 2-206/2021 от 30.11.2020

№ 50RS0046-01-2020-005327-88

ДЕЛО № 2-206/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 февраля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.

г. Ступино Московской области                                          03 февраля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Котову Виталию Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Котову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Котова В.Ю. Указанное ДТП произошло по вине водителя Котова В.Ю. в результате несоблюдения им правил дорожного движения. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерти. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис № №). Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ Палицыной Н.В. страховое возмещение в размере 475000 рублей. Учитывая, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца в силу ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котов В.Ю. по приговору суда отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области; копия искового заявления с приложенными документами направлялась в адрес ответчика.

В интересах ответчика Котова В.Ю. определением Ступинского городского суда от 12.01.2021 года назначен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат.

В судебном заседании адвокат Цыганок Н.Н. просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, обозрев материалы уголовного дела № 1-196/18; выслушав сторону; оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Котова В.Ю.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Котовым В.Ю. ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Гражданская ответственность виновника ДТП Котова В.Ю. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

           Являясь страховщиком гражданской ответственности Котова В.Ю., СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение членам семьи потерпевшего ФИО9 в размере 475 000 рублей за вред, причиненный жизни, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

           Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика Котова В.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего причинение вреда жизни ФИО10 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с Котова В.Ю. в счет возмещения ущерба 475000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

      - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.12 ░░░.1; ░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2002░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░.