cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-83/2023 от 01.09.2023

№1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки                       14 ноября 2023 года

    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Лашова А.В.,

подсудимого Крестикова А.С.,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Ершова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Косолапова А.В.,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крестикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, не судимого,

Косолапова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крестиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косолапов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили на территории Краснобаковского района Нижегородской области умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили около дома по адресу: <адрес>, где у Крестикова А.С. и Косолапова А.В. возник совместный преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> против воли проживающего в нем лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации совместного преступного умысла, Косолапов А.В. предложил Крестикову А.С. совершить незаконное проникновение в указанное жилище, на что Крестиков А.С. ответил согласием, вступив тем самым между собой в совместный предварительный преступный сговор.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору,не спрашивая разрешения у проживающего в нем лица, то есть незаконно, осознавая, что в данном доме они не зарегистрированы, не проживают и не имеют никаких законных оснований для входа в жилище Потерпевший №1, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», а также в нарушение ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой «п. 1 - Жилище неприкосновенно; п. 2 - Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения», осознавая общественную опасность своих действий, против воли проживающих в нем лиц, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к входной двери дома, которая была не заперта на запорное устройство, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность их жилища, против воли последних, в вышеуказанное время через незакрытую входную дверь проникли внутрь дома Потерпевший №1, тем самым, нарушили предоставленное Потерпевший №1 право, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации на неприкосновенность жилища.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения незаконного проникновение в жилище Потерпевший №1, против воли проживающего в нем лица, находились в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где у Крестикова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации преступного умысла, направленного на кражу,                           Крестиков А.С. предложил Косолапову А.В. совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговорутайно похитить имущество Пятыгиной Е.А., на что Косолапов А.В. ответил согласием, вступив тем самым между собой в совместный предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли Крестиков А.С. и Косолапов А.В. должны были совместно вынести <данные изъяты> похищенное имущество из указанного дома.

С целью своего совместного преступного умысла, направленного на кражу, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, <данные изъяты> похитили стиральную машину марки «<данные изъяты>, стоимостью № и 3 пары хозяйственных перчаток, стоимостью № за пару, на сумму №, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Крестиков А.С. и Косолапов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании подсудимый Крестиков А.С. свою вину в совершении преступлений, по всем эпизодам признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Косолаповым шли по <адрес> Увидели открытую дверь в доме и зашли внутрь. В кухне дома стояла стиральная машинка и совместно с Косолаповым похитили ее. Стиральную машинку продали ФИО5. Кроме того Косолапов прихватил перчатки. В дом разрешения заходить ни кто не давал.

В судебном заседании подсудимый Косолапов А.В. свою вину в совершении преступлений, по всем эпизодам признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Крестиковым шли по <адрес>. Увидели открытую дверь в доме и зашли внутрь. В кухне дома стояла стиральная машинка и совместно с Крестиковым похитили ее. Так же он прихватил перчатки. В дом разрешения заходить ни кто не давал.

Вина подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. в совершении ими преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии, согласно которым зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ею с семьей в <адрес> был приобретен в собственность дом, который оформлен на нее. Данным домом они пользуются как дачным, то есть приезжают в данный дом в летний период. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом расположены дома, однако в них никто не живет, один дом, который расположен рядом с их, куда хозяева приезжают каждый выходной. Хозяина данного дома зовут ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ей на телефон и сообщил, что в их доме видны следы взлома, после чего они сразу же собрались и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес>. Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка ничего не пропало. Когда ее муж ФИО6 попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В первую очередь они сразу же обнаружили, что в доме, на кухне отсутствует стиральная машинка, а так же водонагреватель. После чего, они обнаружили, что в кладовке пропала бензопила, а в коридоре в шкафу пропали болгарка, циркулярная пила, шуроповерт в контейнере черного цвета, однако контейнер не от этого шуроповерта, так как данный шуроповерт они приобретали без контейнера. Также в комнате обнаружили, что пропали ресивер и игровая приставка. В комоде из ящика пропала их одежда: джинсы, футболки, спецодежда и другие, материальной ценности для них не предоставляют. Все вышеперечисленное приобреталось на деньги из семейного бюджета, однако посоветовавшись с мужем они решили, что интересы по уголовному делу будет представлять она. Всего похищено вещей на общую сумму №, что является для них значительным ущербом, так как средняя ее ежемесячная заработная плата составляет №, а у ее мужа около №. Со слов следователя ей стало известно, что стиральную машину и 3 пары хозяйственных перчаток похитили Крестиков ФИО1 совместно с Косолаповым ФИО2. Стиральная машина марки «<данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, приобреталась ею в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает ее с учетом износа в №. Перчатки хлопчатобумажные, с ПВХ покрытием, 3 пары, приобретали их в ДД.ММ.ГГГГ, перед отъездом из <адрес>, оценивает их по № за каждую пару, всего на № Общий ущерб, причиненный ей Крестиковым и Косолаповым составляет №, данный ущерб для нее является незначительным. Стиральная машина была возвращена, претензий к ее состоянию не имеет (т. 1 л.д. 124-125),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии, согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен дом по адресу: <адрес>. Данный дом находится в её собственности, она его приобретала будучи не замужем и в свидетельстве о регистрации права указана её девичья фамилия Калинина. Они с её семьей пользуются данным домом как дачным, то есть приезжают в данный дом и проживают в нем в летний период. Данный дом полностью оборудован для постоянного проживания, в нем имеется печное отопление, внутри находится мебель (кухонный гарнитур, диван) и личные вещи членов её семьи (телевизор, приставка для телевизора). Вышеуказанный дом представляет из себя одноэтажное деревянное строение с примыкающими к нему крыльцом и двором. Основной вход в дом осуществляется через входную дверь крыльца, также помимо данного входа имеется еще одна дополнительная дверь, ведущая на улицу, но они ей пользуемся редко. На входной двери у них весит металлический навесной замок, сама дверь изготовлена из дерева. Другая дверь, ведущая на двор, также изготовлена из дерева, имеет внутренний врезной замок. Ключи есть у неё, её мужа и у её родителей. Пластиковые окна в их доме открываются во внутрь, в момент произошедшего все окна были закрыты изнутри. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с указанным домом расположены дома, но в них никто не живет, однако есть один дом, который расположен рядом с их, в который хозяева приезжают каждый выходной, хозяина данного дома зовут Мелещенко Сергей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что в их доме видны следы взлома. После этого она вместе с мужем сразу же собралась в дорогу, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес>. Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка никакого имущества не пропало. Когда её муж ФИО6 попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, и они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В ходе осмотра дома они заметили, что из дома пропали стиральная машинка, водонагреватель, бензопила, болгарка, шуруповерт, ресивер и игровая приставка. Кроме того в комоде из ящика пропала их одежда: джинсы, футболки, спецодежда и другие, материальной ценности для них не предоставляющие. Сейчас ей известно, что в её дом по адресу: <адрес>, проникли Крестиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Косолапов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом они сначала незаконно проникли в её дом, а затем у них возник умысел на похищение вышеуказанных ею вещей. Согласия на то, чтобы Крестиков А.С. и Косолапов А.В. заходили в её жилище, она не давала, как возражала ранее, так и возражает до сих пор, желает привлечь их к уголовной ответственности. У неё имеется свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, она готова его выдать следствию (т. 1 л.д. 75-79),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, проживает по адресу: г. <адрес>. со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ его семьей в <адрес> был приобретен в собственность дом, который оформлен на его жену Потерпевший №1. Данным домом они пользуются как дачным, то есть приезжают в данный дом в летний период. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом расположены дома, однако в них никто не живет, один дом, который расположен рядом с их, куда хозяева приезжают каждый выходной. Хозяина данного дома зовут Мелещенко Сергей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил его жене на телефон и сообщил, что в их доме видны следы взлома, после чего они сразу же собрались и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес>. Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка ничего не пропало. Когда он попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В первую очередь они сразу же обнаружили, что в доме, на кухне отсутствует стиральная машинка, а так же водонагреватель. После чего, они обнаружили, что в кладовке пропала бензопила, а в коридоре в шкафу пропали болгарка и шуроповерт в контейнере черного цвета, однако контейнер не от этого шуруповерта, так как данный шуруповерт они приобретали без контейнера. Так же в комнате обнаружили, что пропали ресивер и игровая приставка. Вещи которые были похищены: Стиральная машина марки <данные изъяты>, в рабочем состоянии, бензопила <данные изъяты>, в рабочем состоянии, электрический водонагреватель марки <данные изъяты>, в рабочем состоянии, цифровой ресивер в корпусе черного цвета, марку и модель не помнит, в рабочем состоянии, игровая приставка <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, модуль <данные изъяты> для игровой приставки, в рабочем состоянии, машина шлифовальная угловая <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, в рабочем состоянии, шуроповерт, модель и марку не помнит, документов не сохранилось, в рабочем состоянии, в корпусе синего цвета. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно (т. 1 л.д. 126-127),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ его женой Потерпевший №1 был приобретен дом по адресу: <адрес>. Данный дом находится в её собственности, она его приобретала будучи не замужем и в свидетельстве о регистрации права указана её девичья фамилия Потерпевший №1. Они с его семьей пользуются данным домом как дачным, то есть приезжают в данный дом и проживают в нем в летний период. Данный дом полностью оборудован для постоянного проживания, в нем имеется печное отопление, внутри находится мебель (кухонный гарнитур, диван) и личные вещи членов моей семьи (телевизор, приставка для телевизора). Вышеуказанный дом представляет из себя одноэтажное деревянное строение с примыкающими к нему крыльцом и двором. Основной вход в дом осуществляется через входную дверь крыльца, также помимо данного входа имеется еще одна дополнительная дверь, ведущая на улицу, но они ей пользуемся редко. На входной двери у них весит металлический навесной замок, сама дверь изготовлена из дерева. Другая дверь, ведущая на двор, также изготовлена из дерева, имеет внутренний врезной замок. Ключи есть у него, его жены и у её родителей. Пластиковые окна в их доме открываются во внутрь, в момент произошедшего все окна были закрыты изнутри. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с указанным домом расположены дома, но в них никто не живет, однако есть один дом, который расположен рядом с нашим, в который хозяева приезжают каждый выходной, хозяина данного дома зовут ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут его жене Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что в их доме видны следы взлома. После этого он вместе с женой сразу же собрались в дорогу, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес> Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка никакого имущества не пропало. Когда он попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, и они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В ходе осмотра дома они заметили, что из дома пропали стиральная машинка, водонагреватель, бензопила, болгарка, шуруповерт, ресивер и игровая приставка. Кроме того в комоде из ящика пропала их одежда: джинсы, футболки, спецодежда и другие, материальной ценности для них не предоставляющие. Сейчас им известно, что в дом его жены Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, проникли Крестиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Косолапов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом они сначала незаконно проникли в мой дом, а затем у них возник умысел на похищение вышеуказанных им вещей. Согласия на то, чтобы Крестиков А.С. и Косолапов А.В. заходили в жилище его жены Потерпевший №1, она не давала, как возражала ранее, так и возражает до сих пор, желает привлечь их к уголовной ответственности. У его жены Потерпевший №1 имеется свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, которое она готова выдать следствию (т. 1 л.д. 86-89),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, по адресу <адрес> у него имеется дачный дом, куда он приезжает в весенне-летний период. По соседству с ним расположен дачный дом семьи ФИО6, они приезжают в <адрес> реже, поэтому просят его приглядывать за их домом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в <адрес>. Около 12 часов того же дня он обнаружил, что замки на сарае и бане, расположенных на участке ФИО6, сломаны, поэтому сразу же позвонил ФИО6 и сообщил о случившемся. В последний раз он был в <адрес> в выходные 25-26 марта, тогда в доме и на их участке все было в порядке (т. 1 л.д. 128-129),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Крестиков А.С. спросил её, пришли ли деньги на её банковскую карту <данные изъяты>». Она ему ответила, что пришли деньги от ФИО5 в размере № но за что именно указанные деньги были перечислены ФИО5 на её банковскую карту она не знала, Крестиков А.С. также ей не пояснил. После этого, Крестиков А.С. попросил отдать ему банковскую карту, так как его банковская карта заблокирована, чтобы он мог оплатить себе продукты с тех денег, которые перечислил на её банковскую карту ФИО5 Она отдала Крестикову А.С. свою банковскую карту, спустя время, он вернул ее ей. Позже она узнала, что вышеуказанная сумма денег была перечислена на нё банковскую карту за стиральную машину, которую похитил Крестиков А.С. совместно с Косолаповым А.В. из <адрес>т. 1 л.д. 192-194),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из <адрес> с вахты. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Крестиков ФИО1 и предложил ему купить у него стиральную машину и электрический водонагреватель. Он согласился прибрести у него предложенные вещи. Крестиков А. согласился показать ему вещи и сказал, что они у него дома. Они поехали домой к Крестикову А. и в гараже у Крестикова стояла стиральная машинка и рядом лежал электрический водонагреватель. Он загрузил вместе с Крестиковым А. вещи в свою машину и увез их к себе домой. Откуда данные вещи Крестикова он не спрашивал, но подозревал, что они краденые. О сумме с Крестиковым А. они не договаривались, так как Крестиков А. ему должен денежные средства. Но спустя время Крестиков А. попросил у него перевести его сожительнице ФИО4 №, это было ДД.ММ.ГГГГ, вечером (т. 1 л.д. 179-180).

Кроме того, вина подсудимых в совершении ими преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является <адрес> Территория около дома огорожена по периметру деревянным забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде завертушки, на момент осмотра повреждений не имеет. На территории приусадебного участка слева от дома расположены 2 бани, с запорными устройствами в виде навесных замков, на момент осмотра повреждений не имеют. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо, оборудованное деревянными дверями с запорными устройствами в виде навесного замка, на момент осмотра замок с металлическими дужками обнаружен около входной двери, в ходе осмотра места происшествия замок изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, печатью № «Для пакетов» МО МВД РФ «Краснобаковский». В ходе осмотра места происшествия ручка входной двери была обработана дактилоскопическим порошком коричневого цвета, следов не обнаружено. При входе на крыльцо с правой стороны расположена обувная полка с обувью, порядок не нарушен. С левой стороны расположен вход на веранду, где слева направо расположены: шкаф, стол со стульями, умывальник. Дверь на веранду деревянная с запорным устройством в виде металлической задвижки, повреждений не имеет, порядок на веранде не нарушен. С крыльца прямо расположен вход в коридор, оборудованный деревянными дверями с запорным устройством в виде металлической петли без замка. При входе слева направо расположены: вентилятор черный на ножке, кровать, шкаф, двери шкафа открыты, в шкафу на момент осмотра электрорадиатор белого цвета, в антресоли одежда, на момент осмотра порядок нарушен. Также из коридора с левой стороны расположен вход в кладовку, оборудован деревянной дверью с запорным устройством в виде металлической петли без замка, на момент осмотра двери открыты, повреждений не имеют. В чулане расположены деревянные полки с различными вещами, на полу обнаружена коробка и разбросана часть вещей, порядок в кладовке нарушен. Со слов Потерпевший №1 на полу в кладовке находилась бензиновая цепная пила <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, на момент осмотра бензопила отсутствует. Также из кладовки имеется лестница на чердак, на чердаке порядок не нарушен, каких-либо следов не обнаружено. В кладовке также каких-либо следов не обнаружено. В коридоре, рядом с входом в кладовку стоит тумбочка, не имеющая запорных устройств, двустворчатая, на момент осмотра дверцы приоткрыты. Со слов Потерпевший №1 в данном шкафу находилась машина шлифовальная <данные изъяты> в корпусе красного цвета, на момент осмотра отсутствует. Также в данном шкафу со слов Потерпевший №1 находился в черном контейнере шуруповерт в корпусе синего цвета, на момент осмотра шуруповерт отсутствует. В ходе осмотра дверцы данного шкафа обработаны дактилоскопическим порошком, каких-либо следов не обнаружено. Прямо из коридора расположен вход во двор, вход оборудован деревянной дверью без запорного устройства, дверь повреждений не имеет, на момент осмотра открыта. Во дворе находятся различные вещи, в том числе триммер, другая техника, порядок во дворе не нарушен, со слов Потерпевший №1 все вещи на месте. Также из коридора с правой стороны расположен вход в жилое помещение, оборудовано деревянной дверью без запорного устройства, на момент осмотра дверь закрыта. При входе в жилое помещение налево расположена кухня, дверью не оборудована. В кухне слева направо расположены: холодильник, стол, на столе микроволновая печь, корзина, ведро, кухонный гарнитур начинается с раковины, плита, газовый баллон, стол и стулья, сундук, подушка от мебели. Со слов Потерпевший №1 около раковины, вдоль стены стояла стиральная машинка «<данные изъяты>», на момент осмотра отсутствует. Также со слов Потерпевший №1 над раковиной, в шкафу находился электрический водонагреватель марки «<данные изъяты>» в белом корпусе с синей надписью. На момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра дверцы шкафа над раковиной были обработаны дактилоскопическим порошком коричневого цвета, следов не обнаружено. С помощью светлой дактилоскопической пленки откопирован след текстуры ткани, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью № «Для пакетов» МО МВД РФ «Краснобаковский». Также около стола расположено окно, под которым, на полу обнаружен след обуви, расположен на расстоянии 55 см. от левой передней ножки стола и 40 см. от стены под окном. След изъяли с помощью светлой дактилоскопической пленки, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью № «Для пакетов» МО МВД РФ «Краснобаковский». С правой стороны от входа в жилое помещение расположена комната, дверью не оборудована. В комнате слева направо расположены кровать, табуретки, журнальный столик стенка с телевизором и DVD, диван, стул, шкаф, комод. На момент осмотра порядок нарушен, дверцы в шкаф открыты, со слов Потерпевший №1 около телевизора находились цифровой ресивер, игровая приставка «<данные изъяты>, на момент осмотра отсутствуют. Дверцы шкафа обработаны дактилоскопическим порошком коричневого цвета, следов не обнаружено (т. 1 л.д. 109-118),

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 на № обратился гр. ФИО6, прож. <адрес> сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время путем слома петель замка совершено проникновение в дачный дом, расположенный <адрес>. Похищены стиральная машина, бензопила, бойлер, одежда(т. 1 л.д. 104),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, Крестиков ФИО1 по предварительному сговору с Косолаповым ФИО2, проникли в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину <данные изъяты> стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях Крестикова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях Косолапова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(т. 1 л.д. 91),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КРСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности Крестикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косолапова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в дом, который она использует как дачный, находящийся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 67),

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость стиральной машины «<данные изъяты>», представленной на обозрение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, может составлять №; стоимость пары хозяйственных перчаток с ПВХ-покрытием, приобретаемых в ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, может составлять № (т. 1 л.д. 138),

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъята стиральная машина марки <данные изъяты>, не упаковывалась, не опечатывалась (т. 1 л.д. 158),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: гарантийный документ на стиральную машину марки <данные изъяты> в виде книги размером 220х184мм., на 19 страницах. На первом листе имеются наклейки, на которых указано: <данные изъяты>, наклейка со штрих-кодом, на которой указано: № В нижней части листа имеется оттиск прямоугольной печати <данные изъяты>». Иной значимой информации не имеется. В ходе осмотра выполнена копия 1 страницы (т. 1 л.д. 130-134),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: стиральная машинка, не упакована, не опечатана, в корпусе белого цвета, размерами: ширина:60 см., высота: 83 см., глубина: 39 см. На передней стороне машины имеется отсек для моющих средств, панель управления с кнопками включения/выключения, регулировки режимов, также на передней стороне расположена дверца барабана. На задней стороне стиральной машины имеется наклейка белого цвета с надписями черного цвета «Машина стиральная автоматическая/ <данные изъяты>», также информацией о технических характеристиках стиральной машины, также имеется надпись с серийным номером стиральной машины «№ Также от стиральной машины отходит провод для подключения к сети белого цвета длиною 1,5 м. (т. 1 л.д. 181-183),

- протоколом осмотра предметов, с приложением - фототаблицей,согласно которомуобъектом осмотра является: садовая тачка, расположенная на приусадебном участке у <адрес> Тачка выполнена из металла серого цвета, имеет две ручки черного цвета, тачка расположена на двух колесах с дисками красного цвета (т. 1 л.д. 188-190),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 40 минут при неизвестных обстоятельствах похитило принадлежащее ей имущество общей стоимостью №), находившееся в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105),

- протоколом проверки показаний на месте Крестикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Крестиков А.С. указал на <адрес>, из которого он совместно с Косолаповым А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точное число он не помнит, совершили кражу стиральной машины. Далее Крестиков А.С. указал на то в каком положении была калитка забора у <адрес>, когда он в вышеуказанный день подошел к нему с Косолаповым А.В. Крестиков А.С. пояснил, что после того, как они увидели приоткрытую калитку, они решили зайти в огород дома и увидели, что входная дверь приоткрыта, Крестиков А.С. указал на то, в каком положении была данная дверь. Далее Крестиков А.С. пояснил, что когда увидел приоткрытую дверь, то Косолапов А.В. предложил ему зайти в дом, посмотреть, почему дверь открыта, умысла на кражу в тот момент у них не было. После этого Крестиков А.С. зашел в дом и указал на место рядом с обувной полкой на веранде дома, пояснил, что там Косолапов А.В. взял при выходе из дома несколько пар хозяйственных перчаток. Далее Крестиков А.С. проследовал в жилую часть дома и, находясь на кухне дома, указал на место, где они с Косолаповым А.В. увидели автоматическую стиральную машину, она при этом уже была отсоединена от водоснабжения, канализации. Крестиков А.С. пояснил, что не помнит, кто предложил похитить данную стиральную машину, он или Косолапов А.В., второй из них согласился. После этого они вытащили данную стиральную машину на улицу. Поняв, что на руках они ее не утащат, он сходил до дома, взял там тележку, после чего они вместе загрузили стиральную машину в тележку, а затем разошлись по домам (т. 1 л.д. 204-207),

- протоколом проверки показаний на месте Косолапова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому, подозреваемый Косолапов А.В. указал на <адрес>, из которого он совместно с Крестиковым А.С. в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точное число он не помнит, совершили кражу стиральной машины. Далее Косолапов А.В. указал на то в каком положении была калитка забора у <адрес>, когда он в вышеуказанный день подошел к нему с Крестиковым А.С. Косолапов А.В. пояснил, что после того, как они увидели приоткрытую калитку, они решили зайти в огород дома и увидели, что входная дверь приоткрыта, Косолапов А.В. указал на то, в каком положении была данная дверь. Далее Косолапов А.В. пояснил, что когда увидел приоткрытую дверь, то предложил Крестикову зайти в дом, посмотреть, почему дверь открыта, умысла на кражу в тот момент у них не было. После этого Косолапов А.В. зашел в дом и указал на место рядом с обувной полкой на веранде дома, пояснил, что там он взял при выходе из <адрес> пары хозяйственных перчаток. Далее Косолапов А.В. проследовал в жилую часть дома и, находясь на кухне дома, указал на место, где он с Крестиковым А.С. увидели автоматическую стиральную машину, она при этом уже была отсоединена от водоснабжения, канализации. Косолапов А.В. пояснил, что Крестиков предложил похитить данную стиральную машину, а он согласился. После этого Косолапов А.В. с Крестиковым А.С. вытащили данную стиральную машину на улицу. Поняв, что на руках они ее не утащат, Крестиков сходил до дома, взял там тележку, после чего они вместе загрузили стиральную машинку в тележку, а затем решили идти по домам (т. 2 л.д. 30-33).

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам. О его наличии свидетельствуют совместность и согласованность действий Крестикова А.С. и Косолапова А.В., так как их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата - незаконное проникновение в жилище и незаконное завладение чужим имуществом.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. со стороны потерпевших, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Крестикову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крестиков А.С. совершилодно преступление небольшой тяжести и одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Крестикову А.С. по всем эпизодам, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Крестиков А.С. добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого и проверки показаний на месте Крестикова А.С., а также по всем эпизодам в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крестикову А.С., по ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, отягчающие наказание Крестикову А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения Крестикова А.С., повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Крестикову А.С., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить Крестикову А.С. по ч.1 ст. 139 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Крестикова А.С. от уголовной ответственности и уголовного наказания и оснований к назначению других альтернативных видов наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Крестикова А.С., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Крестикову А.С. судом также не установлено.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крестикова А.С. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания подсудимому Косолапову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Косолапов А.В. совершилодно преступление небольшой тяжести и одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований сомневаться в его вменяемости согласно представленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Косолапову А.В. по всем эпизодам, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Косолапов А.В. добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого и проверки показаний на месте Косолапова А.В., а также по всем эпизодам в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Косолапову А.В., по ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, отягчающие наказание Косолапову А.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения Косолапова А.В., повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Косолапову А.В., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить Косолапову А.В. по ч.1 ст. 139 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Косолапова А.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания и оснований к назначению других альтернативных видов наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Косолапова А.В., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Косолапову А.В. судом также не установлено.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Косолапова А.В. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Крестикова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крестикову А.С. окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Косолапова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Косолапову А.В. окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крестикова А.С. и Косолапова А.В. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарантийный документ на стиральную машину «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, садовую тачку оставить по принадлежности у Крестикова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.             

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          В.С. Есин

№1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки                       14 ноября 2023 года

    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Лашова А.В.,

подсудимого Крестикова А.С.,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Ершова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Косолапова А.В.,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крестикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, не судимого,

Косолапова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крестиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косолапов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили на территории Краснобаковского района Нижегородской области умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили около дома по адресу: <адрес>, где у Крестикова А.С. и Косолапова А.В. возник совместный преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> против воли проживающего в нем лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации совместного преступного умысла, Косолапов А.В. предложил Крестикову А.С. совершить незаконное проникновение в указанное жилище, на что Крестиков А.С. ответил согласием, вступив тем самым между собой в совместный предварительный преступный сговор.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору,не спрашивая разрешения у проживающего в нем лица, то есть незаконно, осознавая, что в данном доме они не зарегистрированы, не проживают и не имеют никаких законных оснований для входа в жилище Потерпевший №1, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», а также в нарушение ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой «п. 1 - Жилище неприкосновенно; п. 2 - Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения», осознавая общественную опасность своих действий, против воли проживающих в нем лиц, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к входной двери дома, которая была не заперта на запорное устройство, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность их жилища, против воли последних, в вышеуказанное время через незакрытую входную дверь проникли внутрь дома Потерпевший №1, тем самым, нарушили предоставленное Потерпевший №1 право, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации на неприкосновенность жилища.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения незаконного проникновение в жилище Потерпевший №1, против воли проживающего в нем лица, находились в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где у Крестикова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации преступного умысла, направленного на кражу,                           Крестиков А.С. предложил Косолапову А.В. совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговорутайно похитить имущество Пятыгиной Е.А., на что Косолапов А.В. ответил согласием, вступив тем самым между собой в совместный предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли Крестиков А.С. и Косолапов А.В. должны были совместно вынести <данные изъяты> похищенное имущество из указанного дома.

С целью своего совместного преступного умысла, направленного на кражу, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Крестиков А.С. и Косолапов А.В., находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, <данные изъяты> похитили стиральную машину марки «<данные изъяты>, стоимостью № и 3 пары хозяйственных перчаток, стоимостью № за пару, на сумму №, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Крестиков А.С. и Косолапов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании подсудимый Крестиков А.С. свою вину в совершении преступлений, по всем эпизодам признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Косолаповым шли по <адрес> Увидели открытую дверь в доме и зашли внутрь. В кухне дома стояла стиральная машинка и совместно с Косолаповым похитили ее. Стиральную машинку продали ФИО5. Кроме того Косолапов прихватил перчатки. В дом разрешения заходить ни кто не давал.

В судебном заседании подсудимый Косолапов А.В. свою вину в совершении преступлений, по всем эпизодам признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Крестиковым шли по <адрес>. Увидели открытую дверь в доме и зашли внутрь. В кухне дома стояла стиральная машинка и совместно с Крестиковым похитили ее. Так же он прихватил перчатки. В дом разрешения заходить ни кто не давал.

Вина подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. в совершении ими преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии, согласно которым зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ею с семьей в <адрес> был приобретен в собственность дом, который оформлен на нее. Данным домом они пользуются как дачным, то есть приезжают в данный дом в летний период. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом расположены дома, однако в них никто не живет, один дом, который расположен рядом с их, куда хозяева приезжают каждый выходной. Хозяина данного дома зовут ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ей на телефон и сообщил, что в их доме видны следы взлома, после чего они сразу же собрались и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес>. Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка ничего не пропало. Когда ее муж ФИО6 попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В первую очередь они сразу же обнаружили, что в доме, на кухне отсутствует стиральная машинка, а так же водонагреватель. После чего, они обнаружили, что в кладовке пропала бензопила, а в коридоре в шкафу пропали болгарка, циркулярная пила, шуроповерт в контейнере черного цвета, однако контейнер не от этого шуроповерта, так как данный шуроповерт они приобретали без контейнера. Также в комнате обнаружили, что пропали ресивер и игровая приставка. В комоде из ящика пропала их одежда: джинсы, футболки, спецодежда и другие, материальной ценности для них не предоставляют. Все вышеперечисленное приобреталось на деньги из семейного бюджета, однако посоветовавшись с мужем они решили, что интересы по уголовному делу будет представлять она. Всего похищено вещей на общую сумму №, что является для них значительным ущербом, так как средняя ее ежемесячная заработная плата составляет №, а у ее мужа около №. Со слов следователя ей стало известно, что стиральную машину и 3 пары хозяйственных перчаток похитили Крестиков ФИО1 совместно с Косолаповым ФИО2. Стиральная машина марки «<данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, приобреталась ею в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает ее с учетом износа в №. Перчатки хлопчатобумажные, с ПВХ покрытием, 3 пары, приобретали их в ДД.ММ.ГГГГ, перед отъездом из <адрес>, оценивает их по № за каждую пару, всего на № Общий ущерб, причиненный ей Крестиковым и Косолаповым составляет №, данный ущерб для нее является незначительным. Стиральная машина была возвращена, претензий к ее состоянию не имеет (т. 1 л.д. 124-125),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии, согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен дом по адресу: <адрес>. Данный дом находится в её собственности, она его приобретала будучи не замужем и в свидетельстве о регистрации права указана её девичья фамилия Калинина. Они с её семьей пользуются данным домом как дачным, то есть приезжают в данный дом и проживают в нем в летний период. Данный дом полностью оборудован для постоянного проживания, в нем имеется печное отопление, внутри находится мебель (кухонный гарнитур, диван) и личные вещи членов её семьи (телевизор, приставка для телевизора). Вышеуказанный дом представляет из себя одноэтажное деревянное строение с примыкающими к нему крыльцом и двором. Основной вход в дом осуществляется через входную дверь крыльца, также помимо данного входа имеется еще одна дополнительная дверь, ведущая на улицу, но они ей пользуемся редко. На входной двери у них весит металлический навесной замок, сама дверь изготовлена из дерева. Другая дверь, ведущая на двор, также изготовлена из дерева, имеет внутренний врезной замок. Ключи есть у неё, её мужа и у её родителей. Пластиковые окна в их доме открываются во внутрь, в момент произошедшего все окна были закрыты изнутри. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с указанным домом расположены дома, но в них никто не живет, однако есть один дом, который расположен рядом с их, в который хозяева приезжают каждый выходной, хозяина данного дома зовут Мелещенко Сергей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что в их доме видны следы взлома. После этого она вместе с мужем сразу же собралась в дорогу, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес>. Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка никакого имущества не пропало. Когда её муж ФИО6 попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, и они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В ходе осмотра дома они заметили, что из дома пропали стиральная машинка, водонагреватель, бензопила, болгарка, шуруповерт, ресивер и игровая приставка. Кроме того в комоде из ящика пропала их одежда: джинсы, футболки, спецодежда и другие, материальной ценности для них не предоставляющие. Сейчас ей известно, что в её дом по адресу: <адрес>, проникли Крестиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Косолапов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом они сначала незаконно проникли в её дом, а затем у них возник умысел на похищение вышеуказанных ею вещей. Согласия на то, чтобы Крестиков А.С. и Косолапов А.В. заходили в её жилище, она не давала, как возражала ранее, так и возражает до сих пор, желает привлечь их к уголовной ответственности. У неё имеется свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, она готова его выдать следствию (т. 1 л.д. 75-79),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, проживает по адресу: г. <адрес>. со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ его семьей в <адрес> был приобретен в собственность дом, который оформлен на его жену Потерпевший №1. Данным домом они пользуются как дачным, то есть приезжают в данный дом в летний период. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом расположены дома, однако в них никто не живет, один дом, который расположен рядом с их, куда хозяева приезжают каждый выходной. Хозяина данного дома зовут Мелещенко Сергей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил его жене на телефон и сообщил, что в их доме видны следы взлома, после чего они сразу же собрались и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес>. Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка ничего не пропало. Когда он попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В первую очередь они сразу же обнаружили, что в доме, на кухне отсутствует стиральная машинка, а так же водонагреватель. После чего, они обнаружили, что в кладовке пропала бензопила, а в коридоре в шкафу пропали болгарка и шуроповерт в контейнере черного цвета, однако контейнер не от этого шуруповерта, так как данный шуруповерт они приобретали без контейнера. Так же в комнате обнаружили, что пропали ресивер и игровая приставка. Вещи которые были похищены: Стиральная машина марки <данные изъяты>, в рабочем состоянии, бензопила <данные изъяты>, в рабочем состоянии, электрический водонагреватель марки <данные изъяты>, в рабочем состоянии, цифровой ресивер в корпусе черного цвета, марку и модель не помнит, в рабочем состоянии, игровая приставка <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, модуль <данные изъяты> для игровой приставки, в рабочем состоянии, машина шлифовальная угловая <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, в рабочем состоянии, шуроповерт, модель и марку не помнит, документов не сохранилось, в рабочем состоянии, в корпусе синего цвета. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно (т. 1 л.д. 126-127),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ его женой Потерпевший №1 был приобретен дом по адресу: <адрес>. Данный дом находится в её собственности, она его приобретала будучи не замужем и в свидетельстве о регистрации права указана её девичья фамилия Потерпевший №1. Они с его семьей пользуются данным домом как дачным, то есть приезжают в данный дом и проживают в нем в летний период. Данный дом полностью оборудован для постоянного проживания, в нем имеется печное отопление, внутри находится мебель (кухонный гарнитур, диван) и личные вещи членов моей семьи (телевизор, приставка для телевизора). Вышеуказанный дом представляет из себя одноэтажное деревянное строение с примыкающими к нему крыльцом и двором. Основной вход в дом осуществляется через входную дверь крыльца, также помимо данного входа имеется еще одна дополнительная дверь, ведущая на улицу, но они ей пользуемся редко. На входной двери у них весит металлический навесной замок, сама дверь изготовлена из дерева. Другая дверь, ведущая на двор, также изготовлена из дерева, имеет внутренний врезной замок. Ключи есть у него, его жены и у её родителей. Пластиковые окна в их доме открываются во внутрь, в момент произошедшего все окна были закрыты изнутри. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с указанным домом расположены дома, но в них никто не живет, однако есть один дом, который расположен рядом с нашим, в который хозяева приезжают каждый выходной, хозяина данного дома зовут ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут его жене Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что в их доме видны следы взлома. После этого он вместе с женой сразу же собрались в дорогу, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут приехали в <адрес> Когда они стали осматривать территорию около дома, ничего подозрительного не обнаружили, с участка никакого имущества не пропало. Когда он попытался открыть входную дверь в дом, замок вместе с креплением упал на землю, и они увидели, что замок взломан. Замок на дверях был навесной. При входе в дом, они обнаружили, что порядок в доме, коридоре, кладовке нарушен, шкафы открыты, вещи разбросаны. В ходе осмотра дома они заметили, что из дома пропали стиральная машинка, водонагреватель, бензопила, болгарка, шуруповерт, ресивер и игровая приставка. Кроме того в комоде из ящика пропала их одежда: джинсы, футболки, спецодежда и другие, материальной ценности для них не предоставляющие. Сейчас им известно, что в дом его жены Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, проникли Крестиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Косолапов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом они сначала незаконно проникли в мой дом, а затем у них возник умысел на похищение вышеуказанных им вещей. Согласия на то, чтобы Крестиков А.С. и Косолапов А.В. заходили в жилище его жены Потерпевший №1, она не давала, как возражала ранее, так и возражает до сих пор, желает привлечь их к уголовной ответственности. У его жены Потерпевший №1 имеется свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, которое она готова выдать следствию (т. 1 л.д. 86-89),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, по адресу <адрес> у него имеется дачный дом, куда он приезжает в весенне-летний период. По соседству с ним расположен дачный дом семьи ФИО6, они приезжают в <адрес> реже, поэтому просят его приглядывать за их домом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в <адрес>. Около 12 часов того же дня он обнаружил, что замки на сарае и бане, расположенных на участке ФИО6, сломаны, поэтому сразу же позвонил ФИО6 и сообщил о случившемся. В последний раз он был в <адрес> в выходные 25-26 марта, тогда в доме и на их участке все было в порядке (т. 1 л.д. 128-129),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Крестиков А.С. спросил её, пришли ли деньги на её банковскую карту <данные изъяты>». Она ему ответила, что пришли деньги от ФИО5 в размере № но за что именно указанные деньги были перечислены ФИО5 на её банковскую карту она не знала, Крестиков А.С. также ей не пояснил. После этого, Крестиков А.С. попросил отдать ему банковскую карту, так как его банковская карта заблокирована, чтобы он мог оплатить себе продукты с тех денег, которые перечислил на её банковскую карту ФИО5 Она отдала Крестикову А.С. свою банковскую карту, спустя время, он вернул ее ей. Позже она узнала, что вышеуказанная сумма денег была перечислена на нё банковскую карту за стиральную машину, которую похитил Крестиков А.С. совместно с Косолаповым А.В. из <адрес>т. 1 л.д. 192-194),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, согласно которым, проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из <адрес> с вахты. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Крестиков ФИО1 и предложил ему купить у него стиральную машину и электрический водонагреватель. Он согласился прибрести у него предложенные вещи. Крестиков А. согласился показать ему вещи и сказал, что они у него дома. Они поехали домой к Крестикову А. и в гараже у Крестикова стояла стиральная машинка и рядом лежал электрический водонагреватель. Он загрузил вместе с Крестиковым А. вещи в свою машину и увез их к себе домой. Откуда данные вещи Крестикова он не спрашивал, но подозревал, что они краденые. О сумме с Крестиковым А. они не договаривались, так как Крестиков А. ему должен денежные средства. Но спустя время Крестиков А. попросил у него перевести его сожительнице ФИО4 №, это было ДД.ММ.ГГГГ, вечером (т. 1 л.д. 179-180).

Кроме того, вина подсудимых в совершении ими преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является <адрес> Территория около дома огорожена по периметру деревянным забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку с запорным устройством в виде завертушки, на момент осмотра повреждений не имеет. На территории приусадебного участка слева от дома расположены 2 бани, с запорными устройствами в виде навесных замков, на момент осмотра повреждений не имеют. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо, оборудованное деревянными дверями с запорными устройствами в виде навесного замка, на момент осмотра замок с металлическими дужками обнаружен около входной двери, в ходе осмотра места происшествия замок изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, печатью № «Для пакетов» МО МВД РФ «Краснобаковский». В ходе осмотра места происшествия ручка входной двери была обработана дактилоскопическим порошком коричневого цвета, следов не обнаружено. При входе на крыльцо с правой стороны расположена обувная полка с обувью, порядок не нарушен. С левой стороны расположен вход на веранду, где слева направо расположены: шкаф, стол со стульями, умывальник. Дверь на веранду деревянная с запорным устройством в виде металлической задвижки, повреждений не имеет, порядок на веранде не нарушен. С крыльца прямо расположен вход в коридор, оборудованный деревянными дверями с запорным устройством в виде металлической петли без замка. При входе слева направо расположены: вентилятор черный на ножке, кровать, шкаф, двери шкафа открыты, в шкафу на момент осмотра электрорадиатор белого цвета, в антресоли одежда, на момент осмотра порядок нарушен. Также из коридора с левой стороны расположен вход в кладовку, оборудован деревянной дверью с запорным устройством в виде металлической петли без замка, на момент осмотра двери открыты, повреждений не имеют. В чулане расположены деревянные полки с различными вещами, на полу обнаружена коробка и разбросана часть вещей, порядок в кладовке нарушен. Со слов Потерпевший №1 на полу в кладовке находилась бензиновая цепная пила <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, на момент осмотра бензопила отсутствует. Также из кладовки имеется лестница на чердак, на чердаке порядок не нарушен, каких-либо следов не обнаружено. В кладовке также каких-либо следов не обнаружено. В коридоре, рядом с входом в кладовку стоит тумбочка, не имеющая запорных устройств, двустворчатая, на момент осмотра дверцы приоткрыты. Со слов Потерпевший №1 в данном шкафу находилась машина шлифовальная <данные изъяты> в корпусе красного цвета, на момент осмотра отсутствует. Также в данном шкафу со слов Потерпевший №1 находился в черном контейнере шуруповерт в корпусе синего цвета, на момент осмотра шуруповерт отсутствует. В ходе осмотра дверцы данного шкафа обработаны дактилоскопическим порошком, каких-либо следов не обнаружено. Прямо из коридора расположен вход во двор, вход оборудован деревянной дверью без запорного устройства, дверь повреждений не имеет, на момент осмотра открыта. Во дворе находятся различные вещи, в том числе триммер, другая техника, порядок во дворе не нарушен, со слов Потерпевший №1 все вещи на месте. Также из коридора с правой стороны расположен вход в жилое помещение, оборудовано деревянной дверью без запорного устройства, на момент осмотра дверь закрыта. При входе в жилое помещение налево расположена кухня, дверью не оборудована. В кухне слева направо расположены: холодильник, стол, на столе микроволновая печь, корзина, ведро, кухонный гарнитур начинается с раковины, плита, газовый баллон, стол и стулья, сундук, подушка от мебели. Со слов Потерпевший №1 около раковины, вдоль стены стояла стиральная машинка «<данные изъяты>», на момент осмотра отсутствует. Также со слов Потерпевший №1 над раковиной, в шкафу находился электрический водонагреватель марки «<данные изъяты>» в белом корпусе с синей надписью. На момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра дверцы шкафа над раковиной были обработаны дактилоскопическим порошком коричневого цвета, следов не обнаружено. С помощью светлой дактилоскопической пленки откопирован след текстуры ткани, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью № «Для пакетов» МО МВД РФ «Краснобаковский». Также около стола расположено окно, под которым, на полу обнаружен след обуви, расположен на расстоянии 55 см. от левой передней ножки стола и 40 см. от стены под окном. След изъяли с помощью светлой дактилоскопической пленки, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью № «Для пакетов» МО МВД РФ «Краснобаковский». С правой стороны от входа в жилое помещение расположена комната, дверью не оборудована. В комнате слева направо расположены кровать, табуретки, журнальный столик стенка с телевизором и DVD, диван, стул, шкаф, комод. На момент осмотра порядок нарушен, дверцы в шкаф открыты, со слов Потерпевший №1 около телевизора находились цифровой ресивер, игровая приставка «<данные изъяты>, на момент осмотра отсутствуют. Дверцы шкафа обработаны дактилоскопическим порошком коричневого цвета, следов не обнаружено (т. 1 л.д. 109-118),

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 на № обратился гр. ФИО6, прож. <адрес> сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время путем слома петель замка совершено проникновение в дачный дом, расположенный <адрес>. Похищены стиральная машина, бензопила, бойлер, одежда(т. 1 л.д. 104),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, Крестиков ФИО1 по предварительному сговору с Косолаповым ФИО2, проникли в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину <данные изъяты> стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях Крестикова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях Косолапова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(т. 1 л.д. 91),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КРСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности Крестикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косолапова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в дом, который она использует как дачный, находящийся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 67),

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость стиральной машины «<данные изъяты>», представленной на обозрение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, может составлять №; стоимость пары хозяйственных перчаток с ПВХ-покрытием, приобретаемых в ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, может составлять № (т. 1 л.д. 138),

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъята стиральная машина марки <данные изъяты>, не упаковывалась, не опечатывалась (т. 1 л.д. 158),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: гарантийный документ на стиральную машину марки <данные изъяты> в виде книги размером 220х184мм., на 19 страницах. На первом листе имеются наклейки, на которых указано: <данные изъяты>, наклейка со штрих-кодом, на которой указано: № В нижней части листа имеется оттиск прямоугольной печати <данные изъяты>». Иной значимой информации не имеется. В ходе осмотра выполнена копия 1 страницы (т. 1 л.д. 130-134),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: стиральная машинка, не упакована, не опечатана, в корпусе белого цвета, размерами: ширина:60 см., высота: 83 см., глубина: 39 см. На передней стороне машины имеется отсек для моющих средств, панель управления с кнопками включения/выключения, регулировки режимов, также на передней стороне расположена дверца барабана. На задней стороне стиральной машины имеется наклейка белого цвета с надписями черного цвета «Машина стиральная автоматическая/ <данные изъяты>», также информацией о технических характеристиках стиральной машины, также имеется надпись с серийным номером стиральной машины «№ Также от стиральной машины отходит провод для подключения к сети белого цвета длиною 1,5 м. (т. 1 л.д. 181-183),

- протоколом осмотра предметов, с приложением - фототаблицей,согласно которомуобъектом осмотра является: садовая тачка, расположенная на приусадебном участке у <адрес> Тачка выполнена из металла серого цвета, имеет две ручки черного цвета, тачка расположена на двух колесах с дисками красного цвета (т. 1 л.д. 188-190),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 40 минут при неизвестных обстоятельствах похитило принадлежащее ей имущество общей стоимостью №), находившееся в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105),

- протоколом проверки показаний на месте Крестикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Крестиков А.С. указал на <адрес>, из которого он совместно с Косолаповым А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точное число он не помнит, совершили кражу стиральной машины. Далее Крестиков А.С. указал на то в каком положении была калитка забора у <адрес>, когда он в вышеуказанный день подошел к нему с Косолаповым А.В. Крестиков А.С. пояснил, что после того, как они увидели приоткрытую калитку, они решили зайти в огород дома и увидели, что входная дверь приоткрыта, Крестиков А.С. указал на то, в каком положении была данная дверь. Далее Крестиков А.С. пояснил, что когда увидел приоткрытую дверь, то Косолапов А.В. предложил ему зайти в дом, посмотреть, почему дверь открыта, умысла на кражу в тот момент у них не было. После этого Крестиков А.С. зашел в дом и указал на место рядом с обувной полкой на веранде дома, пояснил, что там Косолапов А.В. взял при выходе из дома несколько пар хозяйственных перчаток. Далее Крестиков А.С. проследовал в жилую часть дома и, находясь на кухне дома, указал на место, где они с Косолаповым А.В. увидели автоматическую стиральную машину, она при этом уже была отсоединена от водоснабжения, канализации. Крестиков А.С. пояснил, что не помнит, кто предложил похитить данную стиральную машину, он или Косолапов А.В., второй из них согласился. После этого они вытащили данную стиральную машину на улицу. Поняв, что на руках они ее не утащат, он сходил до дома, взял там тележку, после чего они вместе загрузили стиральную машину в тележку, а затем разошлись по домам (т. 1 л.д. 204-207),

- протоколом проверки показаний на месте Косолапова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому, подозреваемый Косолапов А.В. указал на <адрес>, из которого он совместно с Крестиковым А.С. в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точное число он не помнит, совершили кражу стиральной машины. Далее Косолапов А.В. указал на то в каком положении была калитка забора у <адрес>, когда он в вышеуказанный день подошел к нему с Крестиковым А.С. Косолапов А.В. пояснил, что после того, как они увидели приоткрытую калитку, они решили зайти в огород дома и увидели, что входная дверь приоткрыта, Косолапов А.В. указал на то, в каком положении была данная дверь. Далее Косолапов А.В. пояснил, что когда увидел приоткрытую дверь, то предложил Крестикову зайти в дом, посмотреть, почему дверь открыта, умысла на кражу в тот момент у них не было. После этого Косолапов А.В. зашел в дом и указал на место рядом с обувной полкой на веранде дома, пояснил, что там он взял при выходе из <адрес> пары хозяйственных перчаток. Далее Косолапов А.В. проследовал в жилую часть дома и, находясь на кухне дома, указал на место, где он с Крестиковым А.С. увидели автоматическую стиральную машину, она при этом уже была отсоединена от водоснабжения, канализации. Косолапов А.В. пояснил, что Крестиков предложил похитить данную стиральную машину, а он согласился. После этого Косолапов А.В. с Крестиковым А.С. вытащили данную стиральную машину на улицу. Поняв, что на руках они ее не утащат, Крестиков сходил до дома, взял там тележку, после чего они вместе загрузили стиральную машинку в тележку, а затем решили идти по домам (т. 2 л.д. 30-33).

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам. О его наличии свидетельствуют совместность и согласованность действий Крестикова А.С. и Косолапова А.В., так как их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата - незаконное проникновение в жилище и незаконное завладение чужим имуществом.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимых Крестикова А.С. и Косолапова А.В. со стороны потерпевших, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Крестикову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крестиков А.С. совершилодно преступление небольшой тяжести и одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Крестикову А.С. по всем эпизодам, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Крестиков А.С. добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого и проверки показаний на месте Крестикова А.С., а также по всем эпизодам в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крестикову А.С., по ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, отягчающие наказание Крестикову А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения Крестикова А.С., повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Крестикову А.С., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить Крестикову А.С. по ч.1 ст. 139 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Крестикова А.С. от уголовной ответственности и уголовного наказания и оснований к назначению других альтернативных видов наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Крестикова А.С., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Крестикову А.С. судом также не установлено.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крестикова А.С. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания подсудимому Косолапову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Косолапов А.В. совершилодно преступление небольшой тяжести и одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований сомневаться в его вменяемости согласно представленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Косолапову А.В. по всем эпизодам, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Косолапов А.В. добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого и проверки показаний на месте Косолапова А.В., а также по всем эпизодам в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Косолапову А.В., по ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, отягчающие наказание Косолапову А.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения Косолапова А.В., повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Косолапову А.В., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить Косолапову А.В. по ч.1 ст. 139 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Косолапова А.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания и оснований к назначению других альтернативных видов наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Косолапова А.В., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Косолапову А.В. судом также не установлено.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Косолапова А.В. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Крестикова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крестикову А.С. окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Косолапова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Косолапову А.В. окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крестикова А.С. и Косолапова А.В. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарантийный документ на стиральную машину «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, садовую тачку оставить по принадлежности у Крестикова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.             

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          В.С. Есин

1-83/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Другие
Морозова Елена Рудольфовна
Крестиков Алексей Семенович
Косолапов Александр Владимирович
Ершов Валерий Сергеевич
Суд
Краснобаковский районный суд Нижегородской области
Судья
Есин Владимир Сергеевич
Статьи

139

158

Дело на странице суда
kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru
01.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2023Передача материалов дела судье
29.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Провозглашение приговора
22.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Дело оформлено
14.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее