Решение по делу № 2-3822/2021 от 20.04.2021

Дело №2-3822/2021г.

РЕШЕНИЕ СУДА         Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Макарян Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правосудие» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании стоимости договоров, компенсации морального вреда, штрафа, юридических, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Правосудие» с настоящим указывая на то, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № 2412180401 от 24.12.2018г, № 1902190101 от 19.02.2019г, № 2307190101 от 23.07.2019г, № 2510190201 от 25.10.2019 г., согласно которым, ООО «Правосудие» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги, а истец в свою очередь, обязалась уплатить по вышеуказанным договорам денежные средства.

По указанным договорам ответчик обязался составить документы, оказать и предоставить следующие услуги:

Согласно Договору № 2412180401 от 24.12.2018г – правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в Департаменте судей, Квалификационной коллегии судей, ФСБ РФ, ФССП РФ по вопросу нарушения ГПК РФ с подготовкой всех необходимых документов в досудебном порядке.

Согласно Договору № 1902190101 от 19.02.2019г - правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 по иску о возмещении причиненного ущерба, с подготовкой необходимых документов в суде первой инстанции до вынесения решения по существу;

Согласно Договору № 2307190101 от 23.07.2019г – правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции (9 арбитражный апелляционный суд) до вынесения судебного решения. В случае необходимости подготовка и подача кассационной жалобы;

Согласно Договору № 2510190201 от 25.10.2019 г – правовой анализ ситуации, представление интересов в арбитражном суде по вопросу о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения;

Стоимость оказания юридических услуг составила:

Согласно Договору № 2412180401 от 24.12.2018г – 180000 руб.;

Согласно Договору № 1902190101 от 19.02.2019г – 250000 руб.;

Согласно Договору № 2307190101 от 23.07.2019г – 249000 руб.;

Согласно Договору №2510190201 от 25.10.2019 г – 47500 руб.

Все указанные средства в качестве стоимости договоров, в общем размере 726 500 руб. ФИО1 внесла в кассу ООО «Правосудие».

Вместе с тем, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил ни по одному договору, в настоящее время офис ответчика закрыт. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 726 500 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в сумме 370515 руб. за период с 07.11.2020г. по 24.11.2020г., компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы, юридические расходы в размере 140 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Правосудие» в судебное заседание не явился, извещался, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № 2412180401 от 24.12.2018г, № 1902190101 от 19.02.2019г, № 2307190101 от 23.07.2019г, № 2510190201 от 25.10.2019 г., согласно которым, ООО «Правосудие» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги, а истец в свою очередь, обязалась уплатить по вышеуказанным договорам денежные средства.

По указанным договорам ответчик обязался составить документы, оказать и предоставить следующие услуги:

Согласно Договору № 2412180401 от 24.12.2018г – правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в Департаменте судей, Квалификационной коллегии судей, ФСБ РФ, ФССП РФ по вопросу нарушения ГПК РФ с подготовкой всех необходимых документов в досудебном порядке.

Согласно Договору № 1902190101 от 19.02.2019г - правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 по иску о возмещении причиненного ущерба, с подготовкой необходимых документов в суде первой инстанции до вынесения решения по существу;

Согласно Договору № 2307190101 от 23.07.2019г – правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции (9 арбитражный апелляционный суд) до вынесения судебного решения. В случае необходимости подготовка и подача кассационной жалобы;

Согласно Договору № 2510190201 от 25.10.2019 г – правовой анализ ситуации, представление интересов в арбитражном суде по вопросу о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения;

Стоимость оказания юридических услуг составила:

Согласно Договору № 2412180401 от 24.12.2018г – 180000 руб.;

Согласно Договору № 1902190101 от 19.02.2019г – 250000 руб.;

Согласно Договору № 2307190101 от 23.07.2019г – 249000 руб.;

Согласно Договору №2510190201 от 25.10.2019 г – 47500 руб.

Стоимость услуг по договорам составила в общей сумме 726 500 руб., которые были оплачены истцом полностью.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в настоящее время офис ответчика закрыт.

07.11.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, услуги истцу в рамках настоящего договоров не были оказаны надлежащим образом, акты приема-передачи оказанных услуг не подписаны, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договоров, а равно доказательств понесенных им фактических расходов не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Поскольку с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истцом договорами, что оценивается судом как существенное нарушение заключенных между сторонами договорами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенных договоров и взыскании с ответчика уплаченных по ним денежных средств в общем размере 726500 руб.

В соответствии с п. 5, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в чаcax) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам в отношении истца. Досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с 07.11.2020г. по 24.11.2020г. в размере 370 515 рублей: 726500х3%х17(дн).

Су полагает, что неустойка должны быть взыскана за период с 17.11.2020г. (десять дней с момента направления претензии, а не с 07.11.2020г. (дата направления претензии).

Таким образом, неустойка составляет: 726500х3%х7=152 565 руб.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца штраф в размере 444 532,50 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общем размере 140 000 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанной истцу юридической помощи, проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 100000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Правосудие» в доход бюджета г.о.Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме (5200 руб. + 1 проц. от (879065,00 руб.-200000 руб.) = 11990,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2412180401 от 24.12.2018г, № 1902190101 от 19.02.2019г, № 2307190101 от 23.07.2019г, №2510190201 от 25.10.2019г., заключенные между ООО «Правосудие» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Правосудие» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам денежные средства в общем размере 726 500 рублей, неустойку за период с 17.11.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 152 565 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 444 532,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100000 рублей, всего 1 433 597 (один миллион четыреста тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 50 коп.

Во взыскании суммы неустойки, морального вреда, юридических расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Правосудие» в доход бюджета г.о.Балашиха государственную пошлину в размере 11990,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 24.06.2021г.

________________