Решение по делу № 2-1258/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1258/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 09 июля 2015 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ********** к Голов А.Ю. о взыскании налогов и пеней за 2002 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по ********** обратилась в суд с иском к Голов А.Ю. о взыскании налога в размере ****, пени в размере ****, всего задолженности по налогам и пени в размере **** В обоснование иска истец указал, что Голов А.Ю. как налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по **********. Голов А.Ю. в период с **.**.** по **.**.** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2002 году у Голова А.Ю. образовалась задолженность по налогам, пеням, исчисленным в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности; требования МИФНС №... по РК, направленные ответчику в 2006 году об оплате задолженности, с указанием общей задолженности по налогам и пеням в сумме **** оставлены без исполнения. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед бюджетом составила **** и отражена в акте сверки, который направлен истцом в адрес ответчика вместе с предложением о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Также, истец просит суд восстановить срок для обращения с исковым заявлением.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца - Межрайонной ИФНС №... по ********** и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Согласно акту сверки, по состоянию на **.**.** у Голов А.Ю. имеется задолженность по налогам, пеням в сумме **** за 2002 год.

**.**.** Межрайонной ИФНС №... по ********** направлялось в адрес Голов А.Ю. требование №... об уплате задолженности по налогам, пеням в размере ****

До настоящего времени задолженность по налогам и пеням за 2002 год ответчиком не погашена.

В силу ст. 69 НК РФ если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст. 70 НК РФ.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Истец заявил требование о восстановлении срока для подачи искового заявления на взыскание налога, пени с Голов А.Ю., указывая, что взыскание данной задолженности не проводилось.

Доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока суду представлено не было.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском к Голов А.Ю. до истечения установленного НК РФ пресекательного срока.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного Межрайонной ИФНС №... по РК срока отсутствуют.

Налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням за 2002 год с Голов А.Ю. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ********** к Голов А.Ю. о взыскании налога, пени, штрафа за 2002 год удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... к Голов А.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени за 2002 год в размере **** рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина