Решение по делу № 2-88/2023 (2-1108/2022;) от 28.02.2022

УИД:47RS0008-01-2022-000408-88

Дело № 2-88/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18	января	2023	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ферковича С.В. к старшему следователю СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Ивановой Н.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ Министерства внутренних дел России по СПб и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Феркович С.В. обратился в суд с иском старшему следователю СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Ивановой Н.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ Министерства внутренних дел России по СПб и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей, выразившееся в нарушении срока содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в марте 2019 года, указывая в обоснование доводов на то, что в марте 2019 года по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Ивановой Н.А. содержался в ИВС города Кириши в нарушение ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2а-780/2019 от 02.08.2019 признаны незаконными действия старшего следователя СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Ивановой Н.А., выразившиеся в нарушении срока пребывания Ферковича С.В. в изоляторе временного содержания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб.

    Истец Феркович С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

    Ответчик Иванова Н.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

    Ответчик Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ Министерства внутренних дел России по СПб и Ленинградской области извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца, представителя третьего лица, участвующего в деле прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Судом установлено, в период с 01.03.2019 по 06.03.2019, с 13.03.2019 по 22.03.2019 (в течение 16 дней) Феркович С.В. по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Ивановой Н.А. содержался в ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в качестве следственно-арестованного.

    Вступившим в законную силу решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2а-780/2019 от 02.08.2019 признаны незаконными действия старшего следователя СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Ивановой Н.А., выразившиеся в нарушении срока пребывания Ферковича С.В. в изоляторе временного содержания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон N 103-ФЗ) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В ИВС в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в ИВС в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца (ст. 13 Закона N 103-ФЗ).

    Поскольку фактическое время нахождения истца в ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области превышает предел, установленный приведенной выше нормой, суд приходит к выводу о нарушении прав Ферковича С.В. действиями ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

    Существенность же допущенного нарушения заключается в том, что соотнесение положений раздела V Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (далее – Правила, в редакции, действующей в период содержания истца в ИВС), регулирующего материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых, с регулирующим аналогичные правоотношения разделом V Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950, а также Приложения 6 к приказу МВД России от 19 октября 2012 г. N 966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту" и Приложения 7 к приказу Минюста России от 17 сентября 2018 г. N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", свидетельствует об отличии режима содержания в ИВС, как не предназначенного для длительного содержания в нем лиц, заключенных под стражу.

В связи с этим истец претерпевал физические и нравственные страдания, что влечет взыскание в его пользу компенсации морального вреда и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии с которыми лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате незаконных действия Министерства внутренних дел Российской Федерации суд, принимая во внимание положения подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации, как с главного распорядителя средств федерального бюджета, в лице ГУ Министерства внутренних дел России по СПб и Ленинградской области.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации вреда (как морального, так и материального) юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевшему нанесены физические или нравственные страдания, ущерб в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответчиком не представлены доказательства правомерности его поведения в период пребывания Ферковича С.В. в ИВС в указанные выше периоды.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ферковича С.В. к старшему следователю СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Ивановой Н.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ Министерства внутренних дел России по СПб и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ Министерства внутренних дел России по СПб и Ленинградской области в пользу Ферковича С.В. компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей, выразившееся в нарушении срока содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в марте 2019, в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 года.