Решение по делу № 1-240/2023 (1-1106/2022;) от 26.07.2022

КОПИЯ

Дело №№

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего – судьи Зуенок В.В.,

при ведении протокола секретарем Идрисовой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Захарцева Д.А.,

подсудимого Болёва Д.В.,

защитника – адвоката Перситской Т.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болёва Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 октября 2020 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болёв Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах.

Болёв Д.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4

В вышеуказанный период, используя мобильный телефон «Айфон 6 S» с абонентским номером № посредством сети Интернет на официальном сайте поиска запасных частей для иномарок и отечественных авто «<данные изъяты>.ру» нашел объявление Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 с просьбой оказать содействие в подборе и покупке запасных частей для автомобиля с указанием номера телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, Болёв Д.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Айфон 6S» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «ватсап» написал Потерпевший №1 сообщение о том, что имеет возможность оказать содействие в поиске и подборе запасных частей для автомобиля.

Болёв Д.В., достоверно зная о том, что в наличии не имеет запасных частей на автомобиль и не исполнит заказ, убедил Потерпевший №1, что предоставит последнему необходимые запасные части, тем самым, введя Потерпевший №1 в заблуждение и пояснил, что необходимо внести полную предоплату за товар, перечислив денежные средства на лицевой счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях Болёва Д.В.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Болёва Д.В. и будучи введенным последним в заблуждение, о том, что Болёв Д.В. действительно продает имеющиеся у него в наличии запасные части на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 14 часов 21 минуты, находясь по адресу: <адрес>, посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого счета № банковской карты № №, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на лицевой счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО18, тем самым Болев Д.В. путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, Болёв Д.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Айфон 6 S» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «ватсап» написал Потерпевший №2 сообщение о том, что имеет возможность оказать содействие в поиске и подборе запасных частей для автомобиля.

Болёв Д.В., достоверно зная о том, что в наличии не имеет запасных частей на автомобиль и не исполнит заказ, убедил Потерпевший №2, что предоставит последней необходимые запасные части, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение и пояснил, что необходимо внести полную предоплату за товар, перечислив денежные средства на лицевой счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Болёва Дмитрия Владимировича.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Болёва Д.В. и будучи введенной последним в заблуждение, о том, что Болёв Д.В. действительно продает имеющиеся у него в наличии запасные части на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 9750 рублей с лицевого счета № банковской карты № №, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Болёва Дмитрия Владимировича, тем самым Болев Д.В. путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 9750 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, Болёв Д.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Айфон 6 S» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «ватсап» написал Потерпевший №4 сообщение о том, что имеет возможность оказать содействие в поиске и подборе запасных частей для автомобиля.

Болёв Д.В., достоверно зная о том, что в наличии не имеет запасных частей на автомобиль и не исполнит заказ, убедил Потерпевший №4, что предоставит последнему необходимые запасные части, тем самым введя Потерпевший №4 в заблуждение и пояснил, что необходимо внести полную предоплату за товар, перечислив денежные средства на лицевой счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях Болёва Д.В.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Болёва Д.В. и будучи введенным последним в заблуждение, о том, что Болёв Д.В. действительно продает имеющиеся у него в наличии запасные части на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 8250 рублей с лицевого счета № банковской карты № №, открытого на имя ФИО2 в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО18, тем самым Болев Д.В. путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 8250 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. После получения денежных средств Болёв Д.В. прекратил общение с Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Таким образом, Болёв Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей, денежные средства Потерпевший №2 в сумме 9750 рублей, денежные средства Потерпевший №4 в сумме 8250 рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму 22 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Болёв Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9750 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 8 250 рублей.

Кроме того, Болёв Д.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, в вышеуказанный период, используя мобильный телефон «Айфон 6 S» с абонентским номером № посредством сети Интернет на официальном сайте поиска запасных частей для иномарок и отечественных авто «<данные изъяты>.ру» нашел объявление Потерпевший №3 с просьбой оказать содействие в подборе и покупке запасных частей для автомобиля с указанием номера телефона №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, Болёв Д.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Айфон 6S» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «ватсап» написал Потерпевший №3 сообщение о том, что имеет возможность оказать содействие в поиске и подборе запасных частей для автомобиля.

Болёв Д.В., достоверно зная о том, что в наличии не имеет запасных частей на автомобиль и не исполнит заказ, убедил Потерпевший №3, что предоставит последнему необходимые запасные части, тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение и пояснил, что необходимо внести полную предоплату за товар, перечислив денежные средства на лицевой счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Болёва Дмитрия Владимировича.

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Болёва Д.В. и будучи введенным последним в заблуждение, о том, что Болёв Д.В. действительно продает имеющиеся у него в наличии запасные части на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 12300 рублей с лицевого счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №3 в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Болёва Дмитрия Владимировича. После получения денежных средств в сумме 12300 рублей от Потерпевший №3, Болёв Д.В. прекратил общение с Потерпевший №3.

В результате умышленных преступных действий Болёва Д.В., потерпевшему Потерпевший №3 причинен незначительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей.

Похищенными денежными средствами Болёв Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 незначительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей.

Подсудимый Болёв Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Болёва Д.В. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №4 о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 8250 рублей (Том №, л.д. 129).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона в сети интернет на сайте объявлений «<данные изъяты>» он разместил объявление о покупке запасных частей - бампера и бочонка омывателя для автомобиля «хендай элантра» с указанием своего мобильного телефона №. Через некоторое время, с ним посредством мобильного приложения «ватсап» с абонентского номера № связался мужчина, который пояснил, что может оказать помощь в подборе и покупке бывших в употреблении запасных частей для автомобиля по низкой цене. Мужчина сообщил, что стоимость запасной части составит 8250 рублей, предоплата стопроцентная, перевод денежных средств на счет банковской карты <данные изъяты>, доставка Почтой России. Он согласился. Мужчина посредством смс-сообщения в приложении «ватсап» направил ему реквизиты банковской карты, на счет которой необходимо осуществить перевод денежных средств: «№ <данные изъяты> ФИО18». ДД.ММ.ГГГГ. в 15.42 часов он со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> № осуществил перевод денежных средств в сумме 8250 рублей на счет банковской карты Сбербанк № на имя ФИО18, после чего мужчина отправил ему чек об оплате и сообщил, что в ближайшее время товар будет отправлен Почтой России в <адрес> Перевод денежных средств он осуществлял со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> №, лицевой счет № открыт на имя его супруги ФИО2 в отделении ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, данная банковская карта находится в его пользовании. На протяжении нескольких дней, посредством переписки в приложении «ватсап» он интересовался у мужчины по поводу отправки товара, мужчина называл ему различные причины, по которым товар отправить не представилось возможным, после чего мужчина перестал выходить с ним на связь, он понял, что стал жертвой мошенников. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, поинтересовались совершались ли в отношении него мошеннические действия и осуществлял ли он заказ запасных частей по номеру телефона №, он подтвердил факт совершения мошеннических действий в отношении него, после чего написал заявление в ОМВД России по <адрес>. Позже со слов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что к данному преступлению причастен некий Болёв Дмитрий Владимирович, данный гражданин ему не знаком, слышит о нем впервые, никаких долговых обязательств он перед ним не имеет. Хищением денежных средств в сумме 8 250 рублей ему причинен значительный ущерб, так как он и супруга не работают, на иждивении детей нет, в собственности имеет дом во <адрес>. Путем возврата денежных средств в сумме 8250 рублей, ему полностью возмещен ущерб (Том №, л.д.139-143).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 о преступлении, зарегистрированном рапортом в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.11.2021г., находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 9750 рублей (Том №, л.д. 159).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они с супругом через интернет ресурсы искали бампер для автомобиля, вышли на мужчину, который подобрал бампер, предложил варианты, они обговорили цену, она их устроила, цена была рыночная, оплату нужно было произвести на счет банковской карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в 16.19 часов она находилась дома по адресу: пер. Пионерский, <адрес>, когда осуществила перевод денежных средств в сумме 9750 рублей со счета своей банковской карты ПАО <данные изъяты> № на счет банковской карты «<данные изъяты>» №, который предоставил мужчина посредством смс-переписки в приложении «ватсап» для осуществления оплаты за товар. Лицевой счет № банковской карты открыт в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на её имя. Через несколько дней после перевода денежных средств мужчина перестал выходить на связь, товар они не получили, они поняли, что стали жертвой мошенников. Преступлением им причинен ущерб в сумме 9 750 рублей, данный ущерб является значительным, так как семейный доход составляет около 70 000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, поинтересовались совершались ли в отношении неё мошеннические действия и осуществляла ли она заказ запасных частей по номеру телефона №, она подтвердила факт совершения мошеннических действий в отношении неё, после чего написала заявление в ОМВД России по <адрес>. Позже со слов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ей стало известно, что к данному преступлению причастен некий Болёв Дмитрий Владимирович, данный гражданин ей не знаком, слышит о нем впервые, никаких долговых обязательств она перед ним не имеет (Том №, л.д. 167-169).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированном рапортом в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 19.12.2021г., находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 4000 рублей (Том №, л.д. 190)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> №, лицевой счет № открыт в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. У него имеется в собственности автомобиль, на который он хотел приобрести запасные части, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ. в сети интернет в поисковой строке «Яндекс» он нашел сайт объявлений, на котором разместил объявление о покупке недорогих запасных частей (кронштейн) для автомобиля с указанием своего абонентского номера №. Через некоторое время посредством приложения «ватсап» ему перезвонил мужчина с абонентского номера №, который пояснил, что может оказать помощь в подборе и покупке бывших в употреблении запасных частей для автомобиля по низкой цене. Мужчина сообщил, что стоимость запасной части составит 4000 рублей, предоплата стопроцентная, перевод денежных средств на счет банковской карты Сбербанк, доставка Почтой России. Он согласился. Мужчина посредством смс-сообщения в приложении «ватсап» направил ему реквизиты банковской карты, на счет которой необходимо осуществить перевод денежных средств: «№ <данные изъяты> ФИО18». ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 часов он со счета своей банковской карты ПАО <данные изъяты> № осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО18, после чего мужчина отправил ему чек об оплате и сообщил, что в ближайшее время товар будет отправлен Почтой России в <адрес>. На протяжении нескольких дней, посредством переписки в приложении «ватсап» он интересовался у мужчины по поводу отправки товара, мужчина называл ему различные причины, по которым товар отправить не представилось возможным, после 15.11.2021г. мужчина перестал выходить с ним на связь, он понял, что стал жертвой мошенников. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, поинтересовались совершались ли в отношении него мошеннические действия и осуществлял ли он заказ запасных частей по номеру телефона №, он подтвердил факт совершения мошеннических действий в отношении него, после чего написал заявление в ОМВД России по <адрес>. Позже со слов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что к данному преступлению причастен некий Болёв Дмитрий Владимирович, данный гражданин ему не знаком, слышит о нем впервые, никаких долговых обязательств он перед ним не имеет. Путем возврата денежных средств в сумме 4000 рублей, ему полностью возмещен ущерб (Том №, л.д. 167-169).

Подсудимый Болёв Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Болёва Д.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является <данные изъяты> осуществлял продажу запасных частей. С целью осуществления своей деятельности он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>» (продажа самых дешевых запасных частей на иномарки) с предоставлением своих данных и номера телефона №. После регистрации на сайте «<данные изъяты>» ему стали поступать заказы от граждан с разных регионов России, он принимал заказы в телефонном режиме, после стопроцентной предоплаты приобретал по заниженной цене бывшие в употреблении запасные части в различных организациях и отправлял их заказчикам. Оплату граждане осуществляли путем перевода денежных средств на счет банковской карты банка «<данные изъяты>» №, открытой на его имя и на счет банковской карты банка «<данные изъяты>» №, открытой на имя его бывшей супруги ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данная банковская карта находилась в её пользовании. После получения предоплаты за товар, он отправлял заказчику чек, в котором указаны его фамилия, имя, отчество, ИНН, наименование товара и их стоимость. Он общался с клиентами путем переговоров и переписки посредством приложения «ватсап», на аватарке загружена его фотография с надписью «запчасти бу матмасы». На тот момент в его пользовании находился мобильный телефон «айфон 6», который позже был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> с наркотическим средством, в связи с чем, он был привлечен к уголовной ответственности. Так как на тот момент он отбывал условный срок, он был уверен, что за хранение наркотических средств ему назначат «реальный срок», поэтому решил заработать денежные средства путем обмана нескольких людей. В начале ДД.ММ.ГГГГ он «мониторил» сайт объявлений по продаже запасных частей «<данные изъяты>», в ходе поиска он нашел мужчину из <адрес>, который искал запасные части для своего автомобиля. Посредством смс-сообщения в приложении «ватсап» он сообщил мужчине, что поможет ему подобрать запасные части для его автомобиля. Так как он нуждался в деньгах, то решил обмануть его, получить предоплату за товар, деньги потратить на личные нужды, товар не предоставлять. Согласно предоставленным в ходе допроса выписке по счету банковских карт, скриншотам экрана переписки с потерпевшим может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с мужчиной в приложении «ватсап», он поинтересовался наличием кронштейна. Он ответил мужчине, что кронштейн в наличии имеется, работает по предоплате, его стоимость 4000 рублей, предоплата стопроцентная, перевод денежных средств необходимо произвести на счет банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО18 (бывшая супруга). ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.20 часов по 14.25 часов, когда он находился по адресу: <адрес>, <адрес> на счет банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО18 поступили денежные средства в сумме 4000 рублей. После того, как мужчина произвел перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на счет банковской карты Сбербанк, он посредством приложения «ватсап» отправил ему чек об оплате. Запасные части мужчине он не отправил и отправлять не собирался, денежные средства потратил на личные нужды, в последующем мужчина ему неоднократно звонил и писал, но он на его звонки и смс-сообщения не отвечал. Переписку с мужчиной он вел со своего абонентского номера №. Также, в середине ДД.ММ.ГГГГ он вновь с целью хищения денежных средств «мониторил» сайт объявлений по продаже запасных частей «<данные изъяты>», в ходе поиска он нашел мужчину из <адрес>, который искал запасные части для своего автомобиля. Посредством смс-сообщения в приложении «ватсап» он сообщил мужчине, что поможет ему подобрать запасные части для его автомобиля. Так как он нуждался в деньгах, то решил обмануть его, получить предоплату за товар, деньги потратить на личные нужды, товар не предоставлять. Согласно предоставленным в ходе допроса выписке по счету банковских карт, скриншотам экрана переписки с потерпевшим может показать, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, когда в ходе переписки с мужчиной в приложении «ватсап», он поинтересовался наличием переднего бампера на автомобиль. Он ответил покупателю, что передний бампер в наличии имеется, работает по предоплате, его стоимость составляет 9750 рублей, предоплата стопроцентная, перевод необходимо произвести на счет его банковской карты <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ. в 16.19 часов, когда он находился по адресу: <адрес> на счет его банковской карты <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 9 750 рублей. После того, как покупатель произвел перевод денежных средств в сумме 9 750 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, он посредством приложения «ватсап» отправил ему чек об оплате. Запасные части покупателю он не отправил и отправлять не собирался, денежные средства потратил на личные нужды, в последующем покупатель ему неоднократно звонил и писал, но он на его звонки и смс-сообщения не отвечал. Переписку с мужчиной он вел со своего абонентского номера №. Также, в середине ДД.ММ.ГГГГ года он вновь с целью хищения денежных средств «мониторил» сайт объявлений по продаже запасных частей «<данные изъяты>», в ходе поиска он нашел мужчину из <адрес>, который искал запасные части для своего автомобиля. Посредством смс-сообщения в приложении «ватсап» он сообщил мужчине, что поможет ему подобрать запасные части для его автомобиля. Так как он нуждался в деньгах, то решил обмануть его, получить предоплату за товар, деньги потратить на личные нужды, товар не предоставлять. Согласно предоставленным в ходе допроса выписке по счету банковских карт, скриншотам экрана переписки с потерпевшим может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с покупателем, он поинтересовался наличием бачонка омывателя и бампера на автомобиль. Он ответил покупателю, что бачок омывателя и бампер в наличии имеется, работает по предоплате, общая стоимость составит 8 250 рублей, предоплата стопроцентная, перевод необходимо произвести на счет банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 15.42 часов, когда он находился по адресу: <адрес> на счет банковской карты <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 8250 рублей. После того, как покупатель произвел перевод денежных средств в сумме 8250 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>, он посредством приложения «ватсап» отправил ему чек об оплате. Запасные части покупателю он не отправил и отправлять не собирался, денежные средства потратил на личные нужды, в последующем покупатель ему неоднократно звонил и писал, но он на его звонки и смс-сообщения не отвечал. Переписку с мужчиной он вел со своего абонентского номера №. Вину в совершении преступления признает полностью, действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у него было тяжелое материальное положение, он решил заработать денежные средства путем обмана, то есть совершать хищения, с этой целью на сайте «<данные изъяты>» он находил размещенные объявления граждан о поиске и покупке запасных частей на автомобиль с указанием контактного номера телефона, затем звонил с номера телефона № в приложении «ватсап», предлагал гражданам свои услуги по подбору и продаже запасных частей, говорил, что работает по стопроцентной предоплате, после чего посредством сообщений отправлял реквизиты банковских карт <данные изъяты> на своё имя и <данные изъяты> на имя ФИО18, куда в последующем поступали денежные средства. Заказы он не отправлял и отправлять не собирался, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. он похитил денежные средства в сумме 4000 рублей у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. он похитил денежные средства в сумме 9750 рублей у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. он похитил денежные средства в сумме 8250 рублей у Потерпевший №4 После совершения указанного преступления, он решил больше не совершать хищения, так как предполагал, что люди обратятся с заявлением по факту мошенничества в полицию и он понесет уголовную ответственность (Том №, л.д. 87-91, 107-111).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы следует, что осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (Том №, л.д. 35-38).

Согласно детализации телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» по абоненту №, абонентский № зарегистрирован на имя Болёва Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, ОУФМС России по <адрес>. Сим-карта установлена в устройство имеющий имей код № (мобильный телефон айфон изъят). Согласно сведениям оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов 13.00 часов, Болёв Д.В. находился вблизи базовой станции по адресу: г. <адрес> <адрес>, то есть на расстоянии 250 метров от <адрес> от места проживания Болёва Д.В. (Том №, л.д. 217-221, 223-224).

Согласно выписке по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Болёва Дмитрия Владимирович за ДД.ММ.ГГГГ. в 14:19:22 (МСК) осуществлена операция по пополнению банковского счета на сумму 9750 рублей (Том №, л.д. 226-228, 230,231).

Согласно выписке по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. в 13:41 (МСК) осуществлена операция по пополнению банковского счета на сумму 8250 рублей с банковской карты № на имя ФИО2 (Том №, л.д. 233, 234, Том №, л.д. 2-14).

Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО18, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 (МСК) осуществлена операция по пополнению банковского счета на сумму 4000 рублей с банковской карты № на имя Потерпевший №1 (Том №, л.д. 233, 234, Том №, л.д. 2-14). Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 (МСК) с лицевого счета № произведена операция по переводу денежных средств в сумме 8250 рублей на счет банковской карты банка <данные изъяты> № на имя ФИО18 (Том №, л.д. 233, 234, 239-241).

Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 (МСК) с лицевого счета банковской карты произведена операция по переводу денежных средств в сумме 9750 рублей на счет банковской карты банка <данные изъяты> № (Том №, л.д. 233,234, 243-245).

Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 (МСК) осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на счет банковской карты № (Том №, л.д. 16-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021г. (с приложением фото-таблицы) – кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, у Болёва Д.В. обнаружены и изъяты банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Дмитрий Болёв, сим-карта оператора сотовой связи «йота» с абонентским номером №, мобильный телефон «айфон 6» имей код № (Том №, л.д. 29-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №4, на которых имеется переписка с абонентом №, скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №2, на которых имеется переписка с абонентом №, скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1, на которых имеется переписка с абонентом №, детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» по абоненту №, выписки по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя Болёва Дмитрия Владимирович за ДД.ММ.ГГГГ., выписки по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО18, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №3, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО2, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №2, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №1 (Том №, л.д. 18-24), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №, л.д. 25-26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены банковская карта <данные изъяты>» № на имя Дмитрий Болёв, сим-карта оператора сотовой связи «йота» с абонентским номером №, мобильный телефон «Айфон 6» имей код № (Том №, л.д. 39-53), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №, л.д. 54,55). Мобильный телефон «Айфон 6» имей код № возвращен Болёву Д.В. (Том №, л.д. 56).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом, достаточными для признания Болёва Д.В. виновным в мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, показаний подсудимого, письменных доказательств, обстоятельств дела установлено, что Болёв Д.В. умышленно, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, в результате чего, причинил значительный ущерб потерпевшим, что установлено из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, их семейного и материального положения, суммы дохода и похищенных денежных средств, которая превышает 5000 рублей.

В связи с чем, суд действия Болёва Дмитрия Владимировича квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого Болёва Д.В. в совершении мошенничества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 12300 рублей (Том №, л.д. 75).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему были необходимы запчасти на автомашину «Ленд Крузер Прадо», в связи с чем он начал подыскивать бывшие в употреблении запчасти. Для этой цели он разместил несколько объявлений в группах авторазборов и запчастей, которые имеются в «WhatsApp», «Viber», Вконтакте. При этом он указывал что просьба с ним связаться по телефону №. ДД.ММ.ГГГГ. в 14:27 ему написал в приложении «WhatsApp» человек с номера телефона №. Он начал разговор с вопроса, нужны ли ему запчасти, предоставил фотоснимки запчастей, которые у него есть в наличии. Его устроили эти запчасти. Он спросил откуда этот мужчина, он ответил, что из <адрес>, он его в своем телефоне сохранил как «бампер», имени мужчины он не знал, он не представлялся. Спросил сколько стоимость запчастей, мужчина выслал ему снимок, где были обозначены «бампер контактный, крыло контактное» и еще третья запчасть, которая ему была не нужна. Сумма за запчасти составила 12300 рублей. Мужчина ему написал номер карты банка «<данные изъяты>», которая была привязана к его номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он находился дома по адресу: <адрес>, когда посредством сети интернет через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 осуществил перевод денежных средств в сумме 12 300 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на счет банковской карты банка <данные изъяты> №. Лицевой счет № банковской карты 4276 6729 7161 8199 открыт в отделении <адрес> Всю переписку мошенник вел в приложении «ватсап» с абонентского номера №. Позже со слов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что к данному преступлению причастен некий Болёв Дмитрий Владимирович, данный гражданин ему не знаком, слышит о нем впервые, никаких долговых обязательств он перед ним не имеет. Хищением денежных средств ему причинен ущерб в сумме 12300 рублей, данный ущерб является для него незначительным. Путем возврата денежных средств в сумме 12300 рублей, ему полностью возмещен ущерб (Том №, л.д. 108-110,113-116).

Подсудимый Болёв Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Болёва Д.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, у него возникли материальные трудности и он решил заработать денежные средства путем обмана, он стал «мониторить» сайт объявлений по продаже запасных частей «<данные изъяты>», в ходе поиска он нашел мужчину из <адрес>, который искал запасные части для своего автомобиля. Посредством смс-сообщения в приложении «ватсап» он сообщил мужчине, что поможет ему подобрать запасные части для его автомобиля. Так как он нуждался в деньгах, то решил обмануть его, получить предоплату за товар, деньги потратить на личные нужды, товар не предоставлять. Согласно предоставленным в ходе допроса выписке по счету банковских карт, скриншотам экрана переписки с потерпевшим может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с покупателем, он поинтересовался наличием крыла и бампера на автомобиль. Он ответил покупателю, что крыло и бампер в наличии имеется, работает по предоплате, общая стоимость 12 300 рублей, предоплата стопроцентная, перевод необходимо произвести на счет его банковской карты <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов когда он находился по адресу: <адрес> на счет банковской карты <данные изъяты> № поступили денежные средства в сумме 12 300 рублей. После того, как покупатель произвел перевод денежных средств в сумме 12 300 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, он посредством приложения «ватсап» отправил ему чек об оплате. Запасные части покупателю он не отправил и отправлять не собирался, денежные средства потратил на личные нужды, в последующем покупатель ему неоднократно звонил и писал, но он на его звонки и смс-сообщения не отвечал. Переписку с мужчиной он вел со своего абонентского номера №. Больше совершать мошенничества он не хотел, так как предполагал, что может понести уголовную ответственность. Сотрудники полиции <адрес> в ходе осмотра изъяли у него мобильный телефон, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту №, банковскую карту <данные изъяты> №, сим-карту оператора сотовой связи «йота» с абонентским номером №, выписку по счету банковской карты <данные изъяты> (Том №, л.д. 74-75,87-91, 107-111).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Болёв Д.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (Том №, л.д. 63).

Детализацией телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» по абоненту №, согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя Болёва Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, ОУФМС России по <адрес>. Сим-карта установлена в устройство имеющий имей код № (мобильный телефон айфон изъят). Согласно сведениям оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов 13.00 часов, Болёв Д.В. находился вблизи базовой станции по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии 250 метров от <адрес> от места проживания Болёва Д.В. (Том №, л.д.217-221, 223-224).

Выпиской по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Болёва Дмитрия Владимирович за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 (МСК) осуществлена операция по пополнению банковского счета через систему быстрых платежей на сумму 12 300 рублей (Том № л.д. 226-228, 230, 231).

Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 (МСК) с лицевого счета 40№ произведена операция по переводу денежных средств в сумме 12300 рублей на счет банка <данные изъяты> (Том № л.д. 236-237).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы следует, что осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (Том №, л.д. 35-38)..

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фото-таблицы – кабинета № ОД ОМВД России по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон «ксиоми 8» с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> №, скриншоты экрана мобильного телефона, на которых имеется переписка с абонентом № (Том №, л.д. 76-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе которого у Болёва Д.В. обнаружены и изъяты банковская карта «<данные изъяты> № на имя Дмитрий Болёв, сим-карта оператора сотовой связи «йота» с абонентским номером №, мобильный телефон «айфон 6» имей код № (Том № л.д. 29-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которого осмотрены банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон «ксиоми 8» с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> №, скриншоты экрана мобильного телефона, на которых имеется переписка с абонентом № (Том №), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №, л.д. 124). Банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон «ксиоми 8» с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> № возвращены Потерпевший №3 (Том № л.д. 125,126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №4, на которых имеется переписка с абонентом №, скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №2, на которых имеется переписка с абонентом №, скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1, на которых имеется переписка с абонентом №, детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» по абоненту №, выписки по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя Болёва Дмитрия Владимирович за ДД.ММ.ГГГГ., выписки по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО18, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №3, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО2, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №2, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №1 (Том №, л.д. 18-24), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №, л.д. 25-27);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены банковская карта «<данные изъяты> № на имя Дмитрий Болёв, сим-карта оператора сотовой связи «йота» с абонентским номером №, мобильный телефон «Айфон 6» имей код № (Том №, л.д. 39-53), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №, л.д. 54,55). Мобильный телефон «Айфон 6» имей код № возвращен Болёву Д.В. (Том №, л.д. 56).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом, достаточными для признания Болёва Д.В. виновным в мошенничество, то есть хищении денежных средств путем обмана потерпевшего Потерпевший №3.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, показаний подсудимого, письменных доказательств, обстоятельств дела установлено, что Болёв Д.В. умышленно, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3, в результате чего причинил незначительный ущерб потерпевшему.

В связи с чем, суд действия Болёва Дмитрия Владимировича квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

    При назначении вида и меры наказания Болёву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого.

    Болёв Д.В. имеет <данные изъяты>.

    Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Болёв Д.В. <данные изъяты> (Том №, л.д. 114-116).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Болёва Д.В. по всем составам преступлений суд признает в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании <данные изъяты>, по составу преступления (потерпевший Потерпевший №3) - п. И ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, по составам преступлений (потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4) - п. К ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем составам преступления суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болёва Д.В., не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, учитывая, что преступления совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, учитывая, что по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Болёв Д.В. осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а согласно п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Болёву Д.В. по обоим составам преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И и п.К ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого признается виновным Болёв Д.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого признается виновным Болёв Д.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

    Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести содеянного им, характеристики личности подсудимого, поведения подсудимого, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к Болёву Д.В. условного осуждения, и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

    При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд считает, что при совершении Болёвым Д.В. преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, его поведения, характеристики его личности, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных Болёвым Д.В., соразмерным содеянному им, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и будет способствовать исправлению подсудимого.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Как установлено, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болёв Д.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, данным приговором Болёв Д.В. признается виновным в преступлениях, совершенных им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    С учетом поведения Болёва Д.В., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Болёв Д.В. осуждается за преступления небольшой и средней тяжести, считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как он осуждается к лишению свободы за преступления, совершенные до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (по которому он отбывает наказание в виде лишение свободы), суд назначает ему местом отбытия наказания исправительное учреждение - колонию - поселение.

В отношении Болёва Д.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым с целью обеспечения приговора изменить на заключение под стражу.

Взять Болёва Д.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять Болёву Д.В. с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Болёву Д.В. зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ:

- банковскую карту <данные изъяты> №, мобильный телефон «Ксиоми 8» с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> №, возвращенные на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в распоряжении законного владельца;

- скриншоты экрана мобильного телефона, на которых имеется переписка с абонентом №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №4, на которых имеется переписка с абонентом №; скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №2, на которых имеется переписка с абонентом №; скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1, на которых имеется переписка с абонентом №; детализацию телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» по абоненту №; выписку по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Болёва Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Болёва Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО18.; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №3; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО2; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №2; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Дмитрий Болёв, сим-карту оператора сотовой связи «йота» с абонентским номером №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Айфон 6» имей код №, возвращенный на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болёву Д.В. – оставить в распоряжении законного владельца.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Перситской Т.Б. в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Болёва Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок
1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Болёву Д.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Болёву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Болёва Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Болёва Д.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять Болёву Д.В. с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Болёву Д.В. зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту <данные изъяты> №, мобильный телефон «Ксиоми 8» с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> №, возвращенные на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в распоряжении законного владельца;

- скриншоты экрана мобильного телефона, на которых имеется переписка с абонентом №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №4, на которых имеется переписка с абонентом №; скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №2, на которых имеется переписка с абонентом №; скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1, на которых имеется переписка с абонентом №; детализацию телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» по абоненту №; выписку по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Болёва Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Болёва Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО18; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №3; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО2; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №2; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Дмитрий Болёв, сим-карту оператора сотовой связи «йота» с абонентским номером №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Айфон 6» имей код №, возвращенный на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болёву Д.В. – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В.Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

УИД: №

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В.Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу