Решение по делу № 2-840/2024 от 29.01.2024

16RS0036-01-2023-007966-98

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-840/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-840/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой Л.А. к Царегородцеву С.А. о взыскании долга и процентов по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Садыкова Л.А. обратилась в суд с иском к Царегородцеву С.А. о взыскании долга и процентов по расписке, указывая, что ответчик получил от истца в долг по распискам 255000 руб.: по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. 170000рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. 85000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. Кнастоящему времени срок возврата денежных средств наступил, однако полученные денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием перечислить сумму долга, но ответа не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам 255000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4799 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины 5798 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЦарегородцевС.А. по расписке взял в долг у истца 170000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЦарегородцевС.А. по расписке взял в долг у истца 85000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа по распискам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа в размере 255000 руб., суду не представлены, подлинники расписок о займе находятся у истца, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа находит подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 170000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1784 руб. 01коп. и на сумму 85000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3015 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает произведенный истцом расчет процентов по ст.395 ГКРФ, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Садыковой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Царегородцева С.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Садыковой Л.А.(<данные изъяты>) сумму долга 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины 5798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу« »_________________2024 года.

Судья: