Решение по делу № 2а-9258/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-9258/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Артамоновой К.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Артамоновой К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... рубля, пени по транспортному налогу в размере ... коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, явка административного ответчика не признана судом обязательной. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ** ** ** году Артамонова К.А. являлась собственником транспортных средств: марки ... (** ** ** месяцев владения); марки ... (** ** ** месяцев владения); марки ... (** ** ** месяцев владения); марки ... (** ** ** месяцев владения); марки ... (** ** ** месяцев владения); марки ... (** ** ** месяца владения); марки ... (** ** ** месяц владения);

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на указанное имущество.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № ...���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Поскольку ответчиком сумма транспортного налога в установленные сроки не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

О необходимости уплаты налога и пени налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № ... от ** ** ** об уплате налога, пени в срок до ** ** **.

В добровольном порядке ответчиком требования ИФНС России по г.Сыктывкару об уплате транспортного налога за ** ** ** год не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 14 Кодекса административного производства РФ. В соответствии со ст. 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика доказательств уплаты сумм налогов, равно как и мотивированных возражений относительно начисления указанных сумм налогов, а также их размера, представлено не было, а также и то, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств выбытия указанного имущества из его собственности в период, за который был начислен налог на имущество, суд находит требования ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с административного ответчика в бюджет задолженности по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... рубля, пени по транспортному налогу в размере .... подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного производства РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Артамоновой К.А., проживающей по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., задолженность перед бюджетом в общем размере ... рубля ... коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... рубля, пени по транспортному налогу в размере ... коп.

Взыскать с Артамоновой К.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин