Решение по делу № 5-22/2018 от 20.02.2018

дело 5-22 ( 2018)

Судья: Валеева Г.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Фазулзянова А. М.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Фазулзянова А.М. составлен протокол от 16 февраля 2018 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что 13 февраля 2018 года в 17 часов 05 минут на <адрес> установлено, что Фазулзянов А.М. в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не оплатил в установленный срок имеющийся у него административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 08 сентября 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ

В соответствии с п 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, в определении о проведении административного расследования не указано связи с чем по делу было назначено административное расследование. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

Учитывая изложенное, прихожу к мнению, что по данному административному делу административное расследование фактически не проводилось.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из вышеизложенного, необходимо направить административный материал по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Фазулзянова А. М. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения копии данного определения.

Судья: ___________________ Валеева Г.Д.