Решение по делу № 5-72/2017 от 16.02.2017

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи 20.02.2017

Мотивированное постановление изготовлено 17.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Гавриков В.А. (690021,г. Владивосток ул. Черемуховая, 6), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 в Первомайский районный суд г. Владивостока из ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку поступило административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования ст. УУП ОП№2 УМВД России по г. Владивостоку ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному делу было проведено административное расследование.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Самбери», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Черемуховая, 15, совершила мелкое хищение продуктов питания путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, чем причинила магазину «Самбери» ущерб на сумму 1661 рубль 11 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину фактически не признала и пояснила, что не похищала товары из магазина «Самбери». Она лишь не успела их оплатить, поскольку выехала из торгового зала с коляской с ребенком, в коляске лежали продукты, она хотела вернуться к кассе и оплатить их, но была задержана охранником.

Выслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Самбери», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Черемуховая, 15, совершила мелкое хищение товара, пронеся его через кассовую зону, не заплатив за него, а именно похитила: «Шоколадный завтрак» 2 пачки, стоимостью 68 рублей за 1 пачку, на сумму 136 рублей; «Готовый завтрак с корицей» -2 пачки, стоимостью 99 рублей 27 копеек за 1 пачку, на сумму 198 рублей 54 копейки; молоко «Лазовское» -2 пачки, стоимостью 46 рублей 09 копеек за 1 пачку, на сумму 92 рубля 18 копеек; сосиски «Приморские» -2 пачки, стоимостью 104 рубля 50 копеек за 1 пачку, на сумму 209 рублей; пельмени «Смешарики»- 1 пачку, стоимостью 185 рублей 02 копейки; сметану -2 банки, стоимостью 43 рубля 60 копеек за 1 банку, на сумму 87 рублей 20 копеек; приправу- 2 пачки, стоимостью 11 рублей 07 копеек за 1 пачку, на сумму 22 рубля 14 копеек; «Сгущенное молоко» - 2 банки, стоимостью 33 рубля 03 копейки за 1 банку, на сумму 66 рублей 06 копеек; Коктейль «Чудо шоколадное» -1 коробку, стоимостью 37 рублей 54 копейки; Коктейль «Чудо ваниль» -1 коробку стоимостью 40 рублей 11 копейки; колбасу «Докторская» - 2 куска, стоимостью 137 рублей 75 копеек за 1 кусок, на сумму 275 рублей; шоколад «Воздушный» белый – 2 шт., стоимостью 58 рублей 10 копеек, на сумму 116 рублей 20 копеек; сыр «Мраморный» 0,524 гр., стоимостью 374 рубля 45 копеек, на сумму 196 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 1661 рубль 11 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности неизвестной женщины, остановленную сотрудником охраны супермаркета «Самбери» при попытке хищения товара на сумму 161,11 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Самбери» как место совершения правонарушения; в ходе осмотра изъято: «Шоколадный завтрак»2 пачки, «Готовый завтрак с корицей» 2 пачки, молоко «Лазовское» 2 пачки, сосиски «Приморские» -2 пачки, пельмени «Смешарики»- 1 пачка, сметана -2 банки, приправа 2 пачки, «Сгущенное молоко» 2 банки, Коктейль «Чудо шоколадное» 1 коробка, Коктейль «Чудо ваниль» 1 коробка, колбаса «Докторская» 2 куска, шоколад «Воздушный» белый 2 шт., сыр «Мраморный» 0,524 гр..

- объяснением ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в торговом зале магазина «Самбери» были замечены две женщины, которые набрав товар, часть его сложили на нижнее отделение детской коляски, прикрыв его куском ткани, и проследовали на кассу. Оплатив на кассе товар, находящийся поверх коляски, проследовали к выходу, но были остановлены сотрудником охраны магазина.

- объяснением ФИО5, согласно которого он работает в должности охранника в магазине «Самбери». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине совместно со ст. ОПВС ФИО4. Около 20.00 часов в магазин зашли две женщины, ранее замеченные в хищении товара, в связи с этим за ними велось наблюдение. В ходе наблюдения женщины были уличены в хищении товара.

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Самбери» со свои ребенком и подругой ФИО8 делала покупки. При этом часть продуктов она складывала в нижнюю часть детской коляски. Подойдя к кассе, она стала выкладывать продукты на кассовую ленту, и в это время заплакал ее ребенок. Чтобы он не плакал и видел ее, она вывезла коляску за кассовую зону, после этого к ней подошла администратор и стала утверждать, что она похитила товар. Однако она с этим не согласна, поскольку считает, что просто не успела заплатить за товар.

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она со своими детьми и подругой ФИО1 делали покупки в магазине «Самбери». Подойдя к кассе, они выложили продукты на ленту, чтобы произвести оплату. В это время ее дети побежали на выход и она пошла следом за ними. При этом продуктов у нее в руках не было, и возле кассы оставалась ФИО1. К ней (ФИО7) подошла администратор и, показав фотографию с ее изображением, предъявила ей претензию по поводу не оплаченного ими товара.

- справкой об ущербе, согласно которой супермаркету «Самбери» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на общую сумму 1661 рубль 11 копеек.

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения для установления факта кражи продуктов питания ФИО1 и ФИО6;

- рапортом сотрудника полиции БП УВО по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту № 8 в составе экипажа с ФИО10 и ФИО9, в 20.30 часов ими было получено сообщение о том, что в магазине «Самбери» ТЦ «Черёмушки» по ул. Черёмуховая, 15 сработала КТС. Проехав по указанному адресу, к ним обратилась администратор Непомнящих, которая пояснила, что ФИО1 и ФИО6 пытались вынести за пределы магазина продукцию на сумму 1661 рубль 11 копеек. В связи с этим ими была вызвана следственно-оперативная группа.

Так же в судебном заседании был просмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Самбери» на которой видно, как ФИО1, выложив часть товара, лежащего поверх коляски, намеренно не выкладывает на кассовую ленту для оплаты товар, находящийся в нижнем отделе детской коляски и прикрытый тканью.

Исследовав все доказательства в общей совокупности, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершала мелкое хищение имущества, принадлежащего магазину «Самбери» на общую сумму 1661 рублей 11 копеек, что подтверждается заявлением и объяснением администратора магазина ФИО4, объяснением ФИО5, справкой об ущербе, записью с камер видеонаблюдения и рапортами сотрудников полиции.

При этом доводы ФИО1 о том, что она не совершала хищение товара, а просто не успела за него заплатить, опровергаются собранными исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем к пояснениям ФИО1 о том, что она не совершала кражу, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Таким образом, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, её личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественном и семейном положении, а так же наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания будет достигнуто при назначении ФИО1, наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Владивостока, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: идентификатор 18880425161600088422, УФК по Приморскому краю (ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, Наименование платежа: административный штраф в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               В.А. Гавриков