Решение по делу № 2-2112/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-2112/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» октября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> к МТУ Россимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красносвободненского сельсовета <адрес>, действуя через представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к МТУ Россимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была закреплена земельная доля площадью 6,63 га образованную в границах ТОО <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в наследство никто не вступил, до настоящего времени земельная доля ФИО1 остается невостребованной.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3.

От представителя администрации Красносвободненского сельсовета <адрес>, по доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований по их иску к МТУ Россимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права муниципальной собственности Красносвободненского сельсовета <адрес> на невостребованную долю, ранее принадлежащую ФИО2.

Право отказа от исковых требований предоставлено представителю ФИО7 в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, с учетом что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо администрация <адрес> о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом <адрес> о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от исковых требований администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> к МТУ Россимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную долю, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> к МТУ Россимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную долю принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.В.Никольская

.