Решение по делу № 9-31/2018 от 17.01.2018

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А., рассмотрев исковое заявление Иванова Игоря Валерьевича к ООО «Линда» о защите прав потребителя,

установил:

Иванов И.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Линда» о защите прав потребителя, указывая на то, что он 14.11.2017 года приобрел в ООО «Линда» телефон Apple I Phone 7 32 GB Black, серийный номер: DNPT25ANHG7F, стоимостью 34788 руб. 00 коп., заказав его в интернет-магазине «Apple Online Store». Доставка из интернет-магазин осуществляли по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул. Вертолетная, д.16, стр./корп. 1, кв./офис 475, подъезд 6. стоимость доставки равна 400 рублей. Спустя две недели он включил телефон и начал им пользоваться. Сразу проявились некоторые дефекты и недостатки такие как: экран на телефон отсвечивал с заметным зеленым оттенком, спустя один-два часа использования экран начал мерцать, гаснуть и зажигаться снова. При обнаружении данных дефектов, аппарат был проверен по серийному коду, указанным на коробке и настройках аппарата, на официальном сайте компании Apple. Введя серийный номер на официальном сайте Apple, выяснилось, что на данный аппарат гарантия уже закончена. По правилам компании Apple, с момента регистрации телефона с помощью Apple ID начинает действовать годовая гарантия от компании Apple. Если данная гарантия уже истекла, значит, аппарат был активирован ранее, и он априори не может быть новым. После получения данной информации на официальном сайте компании Apple, был произведен звонок в колл-центр компании Apple для уточнения полученной информации. Специалист, посмотрев по серийному номеру данный спорному устройству, пояснила, что данный аппарат был заменен. Данный аппарат уже возвращали по гарантии, и он должен был быть утилизирован. Обратившись с данным вопросом в интернет-магазин, в ответ на вопрос о том, почему ими был продан телефон, который должен был быть утилизирован. От сотрудников был получен исчерпывающий ответ, что все телефоны у них новые. Телефонный аппарат компании Apple, бывший в употреблении –это товар, имеющий видимые признаки эксплуатации. Аппарат находился в эксплуатации, но в последствии, не был отремонтирован компанией Apple или ее официальными представителями. Этот аппарат был отозван компанией Apple при обращении в гарантийный отдел и направлен на утилизацию. Им была осуществлена попытка урегулировать конфликт. Он обратился в техническую поддержку компании и вступил в диалог, а именно в переписку по электронной почте, и неким Шпаком Ю.Н., представителем компании ООО «Линда» и интернет-магазин «Apple Online Store». Объяснив подробно ситуацию, рассказав о выяснении указанных ранее недостатков, он предложил заменить ему данный аппарат на новый. В течение нескольких дней, он получил предложение о приобретении более дорогой модели от представителя компании Шпак Ю.Н. и комментарий, по поводу невозможности разрешить его проблему и удовлетворить его претензию. Если бы он знал и понимал, что аппарат был в употреблении, то никогда бы не приобрел данный товар. Впоследствии, в адрес компании ООО «Линда» была направлена официальная претензия от 26.12.2017 года, но ответ на нее так и не поступил. Действия, направленные на решения данной проблемы, со стороны компании совершены не были. В связи со сложившейся ситуации, в размере 5000 рублей.

Иванов И.В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи между ним и ООО «Линда»; взыскать с ООО «Линда» в его пользу, уплаченные им средства в полном объеме, в размере 35188 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 5000 рублей; штраф, в размере 50% за нарушение прав потребителя.

Из искового заявления усматривается, что адрес нахождения ответчика ООО "Линда", г. Москва, Хамовнический Вал, д. 36, пом. 7, а место жительство истца Иванова И.В.-Московская область, г. Балашиха, мкр. Павлино, д. 14, кв. 97.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку местом нахождения ответчика является: 119048, Москва, Хамовнический Вал, д. 36, пом. 7, а местом жительства истца Московская область, г. Балашиха, мкр. Павлино, д. 14, кв. 97, что к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области не относится, а относится к юрисдикции судов либо по месту жительства истца Железнодорожному городскому суду Московской области, либо месту нахождения ответчика Хамовническому районному суду г. Москвы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, в связи с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду Московской области.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 28, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Иванова Игоря Валерьевича к ООО «Линда» о защите прав потребителя, разъяснив, что с указанными требованиями он вправе обратиться либо по месту его жительства в Железнодорожный городской суд по адресу: Московская область, город Железнодорожный, ул. Октябрьская, 31, либо по месту нахождения ответчика в Хамовнический районный суд города Москвы: по адресу: г.Москва, 7-й Ростовский переулок, д.21.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова