Решение по делу № 2-351/2018 от 21.12.2017

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2018 года

Дело № 2-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего к Кунину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего Николенко А.В. обратилось в суд с иском к Кунину А.А. о взыскании денежных средств в размере 520000 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего Николенко А.В. просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Кунин А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Кузьмина М.А. в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения на иск, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2017 года по делу № А82-864/2017 ООО «Омега» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

При анализе финансовой деятельности ООО «Омега» конкурсным управляющим установлен факт безналичного перечисления 22.09.2014 г. на банковские реквизиты ИП Кунина А.А. денежных средств в размере 520000 рублей в счет оплаты за строительные материалы по счету 917/1 от 17.09.2014 года, 19.09.2014 года в сумме 471 581 руб. в счет оплаты за строительные материалы по счету, что подтверждается выпиской ПАО «Росбанк» по операциям на счете ООО «Ксента», которое 13.07.2015 года реорганизовано путем присоединения к ООО «Омега».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Куниным А.А. обязательств по договору поставки ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего Николенко А.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском. При этом, единственным фактическим основанием для взыскания с ответчика указанных денежных средств является довод конкурсного управляющего о том, что ООО «Омега» - правопреемник ООО «Ксента» фактически не получило встречного исполнения обязательств, что привело в последующем к уменьшению конкурсной массы.

Данный довод основывается на том обстоятельстве, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие встречное исполнение со стороны Кунина А.А..

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для освобождения истца от представления доказательств в обоснование требований не имеется, иное противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ.

Из представленных истцом доказательств, в том числе выписки ПАО «Росбанк» по операциям на счете ООО «Ксента», не следует наличие каких-либо договорных правоотношений с учетом действительной общей воли сторон, достижения или создания какого-либо материального результата, который, по его мнению, оплатило ООО «Ксента».

Также не приведено доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств в нарушение ст. 328 ГК РФ.

Исходя из данных, отраженных в банковской выписке, последний платеж на счет ответчика произведен 22.09.2014 года.

К моменту обращения в суд с иском 21.12.2017 года установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истек, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 26.12.2017 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего к Кунину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 8400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина