Решение по делу № 2-1777/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1777/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Алимову С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Алимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** путем подписания анкеты-заявления № ** с индивидуальными условиями договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алимовым С.В. был заключен договор потребительского кредита № ** на срок до **.**,** и договор комплексного банковского обслуживания.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № ** от **.**,**, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ** от **.**,** перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с кредитным соглашением банк открыл ответчику счет № ** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере **.**,** рублей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 61% годовых.

Таким образом, **.**,** посредством подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита с индивидуальными условиями договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **.**,** за ответчиком числится задолженность в размере 226 308,48 рублей, в том числе: 130 108,56 рублей – сумма основного долга, 96 199,92 рублей – проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**.

Просит взыскать задолженность в размере 226 308,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 043,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алимовым С.В. был заключен договор потребительского кредита № **, согласно которому ответчику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты в сумме **.**,** рублей под 61% годовых на срок до **.**,**. Возврат кредита осуществляется ежемесячно до 26 числа. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской, заявлением о предоставлении кредита, анкетой-заявлением, графиком платежей.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит был предоставлен заемщику путем выпуска банковской карты и открытия карточного счета № ** для осуществления операций по кредиту.

Из выписки следует, что денежные средства в размере **.**,** рублей были получены ответчиком **.**,**.

В соответствии с п. 4.1.2 индивидуальных условий процентная ставка 19 % годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты, 6 ежемесячных обязательных платежей, по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.1. (61 % годовых) индивидуальных условий договора потребительского кредита, без допущения факта просроченной задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными общими условиями договора потребительского кредита по данному виду кредита, в период с даты, следующей за датой 6-го последовательно ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 (семь) последовательного обязательного платежа; со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 (семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

**.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому                                                                           цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Согласно реестру кредитных договоров от **.**,** к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по договору № ** от **.**,**, заключенному с Алимовым С.В.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с договором цессии от **.**,** АО «ВУЗ-банк» приобрел право требования по договору № ** от **.**,**, заключенному с Алимовым С.В.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, данных кредитного предложения; общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета; выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита. Названное свидетельствует о том, что условия заключенного договора были согласованы волей сторон, в частности, волей заемщика Алимова С.В.

Представленные доказательства подтверждают, что заемщик Алимов С.В. не исполняет обязанность, предусмотренную кредитным договором, не производит своевременное погашение кредита, посредством внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Суд отмечает, что ответчиком иное не доказано.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Судебный приказ, которым с ответчика была взыскана сумма задолженности, отменен.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком Алимовым С.В. обязательств по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано. В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу денежных сумм, которые были переданы заемщику, и не были возвращены последним в установленные договором сроки, а именно просроченный основной долг – 130 108,56 рублей, начисленные проценты –96 199,92 рублей, исходя из установленной договором ставки в 61% годовых, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                   РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░ 226 308,48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 463,08 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: