Решение по делу № 33-10356/2019 от 21.03.2019

Судья Молчанов С.В.      Дело № 33-10356/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Красновой Н.В.

при секретаре Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 марта 2019 года частную жалобу Финансового управляющего Дидяева В.В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

установила:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Дидяеву В. В. и Каретниковой А. А.ьевне, ООО «Стройснаб» о признании сделок недействительными удовлетворены.

Суд признал договор об определении долей и дарении долей от <данные изъяты>, заключенный между Дидяевым В. В. и Каретниковой А. А.ьевной недействительным.

Восстановил право собственности Дидяева В. В. на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1002 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: дачное строительство, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью 600,5 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Право собственности Каретниковой А. А.ьевны на названное имущество прекращено.

Суд признал договор о залоге недвижимости от <данные изъяты> между ООО «СТРОЙСНАБ» и Каретниковой А. А.ьевной недействительным.

Право залога в пользу ООО «СТРОЙСНАБ» в отношении     земельного участка, площадью 1002 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: дачное строительство, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> и     жилого дома, площадью 600,5 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> прекращено.

От ответчика Каретников А.А. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение было получено несвоевременно.

Определением Химкинского городско суда Московской области от 22 ноября 2018 года Каретниковой А.А. процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 апреля 2018 года восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Дидяева В.В.. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Каретниковой А.А. и восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции указал на то, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может привести к ограничению права на доступ к правосудию, что недопустимо.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения была оглашена 17 апреля 2018 года, а мотивированная часть Каретниковой А.А. была получена 28 июня 2018 года, то есть в день сообщения о его готовности.

Каретникова А.А. подала в суд апелляционную жалобу 24 июля 2018 года, то есть в пределах месячного срока с даты, когда получила мотивированное решение суда, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи