Решение по делу № 5-601/2020 от 22.09.2020

Дело № 5-601/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004269-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 16 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13ноября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Емеца Ю. В., ....

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 08.03.2020 около 14.00 час. в районе 174 км. автодороги М7 Волга, в результате которого Потерпевший №3., Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

17.09.2020 года в отношении Емеца Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Емец Ю.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признав вину в совершении правонарушения. Пояснил, что 08.03.2020г., управляя автомобилем «Форд-Фокус», осуществлял движение по автодороге М7-Волга в направлении г. Москва с пассажирами супругой Потерпевший №2 и дочерью Потерпевший №1 Впереди него двигались грузовые автомобили, с целью обгона которых он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, убедившись в безопасности маневра. Однако не учел, что дорога впереди имеет небольшой поворот, вследствие чего не заметил движущийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 2115». Предпринятые меры торможения и не позволили избежать столкновения. Пояснил также, что искренне раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшим вред, в том числе, Потерпевший №3 в размере 100 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Потерпевший №1, представитель Владимирского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В связи с отсутствием ходатайств об отложении, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав Емеца Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Установлено, что 08.03.2020 г. в 14 часов 00 минут на проезжей части автодороги М7 Волга в районе 174 км. водитель Емец Ю.В., управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности обгона, а именно в том что полоса движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2115» госномер № под управлением Потрепевший №4

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Емеца Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса, фотоматериалом, постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Так, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от 28.04.2020г. и № от 25.08.2020г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ...., причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключениям № от 21.04.2020г. и № от 28.08.2020г. у Потерпевший №2 ...., причинивший легкий вред здоровью.

Из заключений судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует выявление у Потерпевший №3 закрытой ...., причинивших вред здоровью средней степени тяжести.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Емеца Ю.В., не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевших вреда с допущенным Тетериным М.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Емеца Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. (ч.2 ст.4.4 КоАП РФ).

Следовательно, Емец Ю.В., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Емеца Ю.В., судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, компенсацию потерпевшей Потерпевший №3 причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет соответствовать возможности предупреждения совершения Емецом Ю.В. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Емеца Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3329015454; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433200010006761, по делу об административном правонарушении № 5-601/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         А.М. Рыжова