Решение по делу № 2-90/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-90/2023

24RS0009-01-2023-000072-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 16 мая 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Ковалев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику Ковалев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (далее - Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Ковалев В.А. кредит в размере 636000 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 979 рублей 91 копейка, из них: задолженность по основному долгу 490279 рублей 63 копейки, задолженность по процентам 46700 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки прав требования № Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д.2).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев В.А., представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» о месте, дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика Ковалев В.А. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Ковалев В.А. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого путем акцепта ПАО «СКБ-банк» оферты Ковалев В.А., выраженной в письменном заявлении и анкете Банку, в котором он предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора (л.д.21). Согласно договору истцом заёмщику Ковалев В.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 636 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой по кредиту 18,60 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался гасить кредит в соответствии с Графиком платежей, начиная с декабря 2020 года ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 16 400 рублей 00 копеек, включающей в себя уплату процентов за пользование кредитом в размере 18.60% годовых и частичное гашение ссудной задолженности, последний платеж составляет 7312 рублей 10 копеек(л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.А. подтвердил своей простой электронной подписью факт ознакомления и согласия с Общими условиями договора, которые наряду с заявлением Ковалев В.А. являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках кредитного договора и перечисления на счет заёмщика суммы в сумме 636 000 рублей 00 копеек ответчик Ковалев В.А. не оспаривал, гашение кредита производил, данный факт установлен судом также на основании расчета задолженности (л.д.7-8), выписки по счету (л.д.11-17).

Заёмщик Ковалев В.А. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, из выписки по счету следует, что просрочку в исполнении обязательств по ежемесячному гашению задолженности по кредиту ответчик допустил в июне 2021 года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 00 копеек, в дальнейшем ответчик вносить платежи как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, перестал (л.д.11-17).

Совокупность допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о взыскании оставшейся суммы займа обоснованы.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед банком задолженность в размере 536 979 рублей 91 копейка, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 490279 рублей 63 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 46700 рублей 28 копеек.

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик возражений относительно размера задолженности, определённой истцом, суду не представил, как не представил суду и собственных расчетов задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в том числе размер задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и цессионарием АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований №, по условиям которого к АО «Газэнергобанк» перешли права требования Банка в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалев В.А. на сумму 705139 рублей 52 копейки было передано АО «Газэнергобанк» (л.д.23-26).

Право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам права требования по кредиту согласованы сторонами кредитного договора в пункте 13 кредитного договора (л.д.18 оборот).

При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца АО «Газэнергобанк» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Ковалев В.А.

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ответчика Ковалев В.А. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 536979 рублей 91 копейка, в соответствии с положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ следует сохранять до исполнения решения суда, по исполнении решения суда меры по обеспечению иска подлежат отмене.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 569 рублей 80 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 336979,91 х 1 %).Согласно статье 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк», ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210, с Ковалев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Ковалев В.А. в размере 536 979 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 569 рублей 80 копеек, а всего взыскать 545 549 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 71 копейку.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ответчика Ковалев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 536979 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейка, сохранять до исполнения решения суда, по исполнении решения суда меры по обеспечению иска отменить.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья: