Решение по делу № 5-334/2016 от 02.06.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2016 года                      <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Л.Б.Сафина, при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Скиф», №, юридический адрес: <адрес>А, директор Ф.И.О,

УСТАНОВИЛ:

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скиф» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях общества с ограниченной ответственностью «Скиф» усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель УФМС России по РТ - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Скиф» - в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Примечанием к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № в период времени с 10.00 часов до 11 часов 15 минут с целью проверки соблюдения иностранными гражданами и их работодателями законодательства Российской Федерации в сфере миграции была осуществлена проверка документов иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на строительном объекте «Строительство многоуровневой надземной парковки», расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки данного объекта выявлен гражданин Республики Узбекистан, Абдуллаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявший по вышеуказанному адресу трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на работу в Российской Федерации.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по РТ полковника внутренней службы Ф.И.О гражданин Республики Узбекистан, Абдуллаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершение административного правонарушения по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в 2000 рублей.

Из объяснения гражданина Узбекистана, Абдуллаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что он работает подсобным рабочим на строительстве многоуровневого наземного паркинга, расположенного непосредственно около жилого дома, расположенного по адресу: РФ, РТ, <адрес>. Рабочий день длился с 9.00 до 16.00 часов. Письменного трудового договора не заключал, о работе договаривались устно. Обещали платить на руки 1000 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено административное расследование. В ходе проведенного административного расследования установлено, что генеральным подрядчиком на данном строительном объекте является ООО «Ак БАРС Строй» (ИНН 1660244397), ООО АК БАРС Строй 29.02. 23016 года заключил договор подряда №/ГРЖ-СГ/СМЗ/16 с ООО «СК Преспектива» (ИНН 1660237424). В свою очередь «СК Преспектива» заключило договор субподряда №/П-СГ/СМЗ/16 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Скиф» ИНН №. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ представитель юридического лица ООО «Скиф» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О, вину юридического лица признал.

Таким образом, вину общества с ограниченной ответственностью «Скиф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, все обстоятельства дела, и полагает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде административного штрафа. При определении вида административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Скиф», №, юридический адрес: <адрес>А, директор Ф.И.О, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: №, УФК по РТ (УФМС России по <адрес>) р/с 40№, Отделение НБ <адрес>, №, КБК 19№ лицевой счет №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               Л.Б.Сафина