Решение по делу № 2-179/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-179/2022

УИД 04RS0022-01-2021-001473-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

село Бичура                                                                          «16» марта 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., с участием истца Болонева Н.В., ответчика Брянского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болонева Н.В. к Брянскому Д.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Болонев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Брянскому Д.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 13 минут произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Брянского Д.И. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Болонева Н.В. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан Брянский Д.И., управлявший автомобилем без полиса ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. На основании независимой оценки <данные изъяты> был проведен осмотр, составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 146 387,22 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5 000 рублей. Гражданская правовая ответственность виновника на момент ДТП не застрахована, в связи с чем истец не может обратиться за страховым возмещением.

Истец Болонев Н.В. в ходе судебного заседания заявил отказ от исковых требований, о чем представил письменное заявление, с указанием о том, что положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны. Кроме того суду пояснил, что ответчик возместил ему частично ущерб, в размере <данные изъяты>., претензий к нему не имеет.

    Ответчик Брянский Д.И., просил принять отказ от иска, пояснив суду, что истец претензий не имеет, в связи с возмещением ущерба.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Истцу Болоневу Н.В. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается письменным заявлением истца Болонева Н.В.

     Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Болонева Н.В. отказ от иска.

Производство по иску Болонева Н.В. к Брянскому Д.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Болоневу Н.В. известны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ                                      Н.Б. Харимаева